Решение № 794 от 31.05.2022, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 1971/2022
- Вид
- Решение № 794
- Подписан
- 31.05.2022
- Състав
- Ана Иванова Илиева
Цитирани разпоредби
- чл.530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 14 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 19 · Закон за гражданската регистрация
- чл.19, ал.1 · Закон за гражданската регистрация
РЕШЕНИЕ
№ 794 гр. Плевен, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ана Ив. Илиева при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. В.А като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело № 20224430101971 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.530 и сл. ГПК, вр. с чл. 19 от Закона за гражданската регистрация.
Образувано е по молба от ЯН. П. М., ЕГН ********** с адрес в село Б., за промяна на фамилното й име от „М.” на „П.”.
В молбата си молителят излага, че при раждането й е записана с фамилното име „М.“. Твърди, че от раждането си и до сега е силно привързана към дядо си по бащина линия П.И.М., поради което и желае неговото име да е нейно фамилно такова. Сочи, че това свое желание е заявявала неофициално, като както като ученичка, така и впоследствие на работа се е представяла със фамилията П.. Излага и, че в момента е известна в обществото с това й име. Поради изложеното моли съда да уважи молбата.
В проведеното по делото о.с.з. молителят лично и чрез процесуалния си представител моли съда да уважи депозираната молба като основателна и доказана, за което развива подробни съображения.
Заинтересованата страна Община П. в проведеното по делото о.с.з не изпраща представител. Не изразява и становище по молбата.
Районна прокуратура П., редовно призована за съдебно заседание, не изпраща представител.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Представено е удостоверение за раждане на молетелката, от което е видно, че родители на същата са М.М.Ж. и П.П.М..
Видно е от представеното по делото Удостоверение за раждане на 1
П.П.М. е, че негов баща е П.И.М..
По делото са събрани и гласни доказателства посредством разпита на свидетелите Т.К. М. и Р.Г.Д..
Свидетелката Т.К. М., братовчедка на ищцата сочи, че въпреки, че фамилията й е М. в обществото молителката се представя с фамилното име П.. Сочи, че й е споделяла, че желае да носи името на дядо си, тъй като го обича и уважава.
Свидетелката Р.Г.Д. сочи, че познава молителката от около 5 години.
Излага, че знае, че фамилията й е П. и с това име се представя и в обществото.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
За основателността на молбата с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР за допускане на исканата промяна е необходимо да бъде установено по категоричен начин по делото наличието важни обстоятелства, които да налагат това.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. В настоящия случай от съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че са налице такива важни обстоятелства, изразяващи се в необходимостта молителката да се идентифицира с фамилно име, което да съответства на на бащиното име на баща й, съответно собственото на дядо й. Още повече, че в настоящия случай фамилното име, което молителката иска да приеме отговаря на изискванията на императивната разпоредба на чл. 14 ЗГР, тъй като бащиното име на бащата на молителката е Петков, което позволява поставяне на наставка –ова и няма данни същата да противоречи на семейните традиции на родителите.
По изложените съображения съдът счита, че молбата е основателна и следва да бъде уважена на основание чл. 19 ЗГР, като се допусне промяна във амилно име на молителката ЯН. П. М., ЕГН **********, като в акта за раждане и в регистрите на населението бъде вписана с фамилно име „П.”.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА на фамилното име на ЯН. П. М., ЕГН ********** като в регистъра на населението същата да бъде вписана с фамилно име „П.“, на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му от страните.
След влизане на решението в законна сила копие от същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община 2
Плевен за отбелязване на промяната в регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3