Протокол № 1845 от 18.12.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1845 гр. Пазарджик, 15.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20235220201541 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. М. П., редовно призован- не се явява. Не се явява и пълномощник от Адвокатско дружество „Й.“, редовно призовани.

Адм.наказ.орган- ДИРЕКТОР НА РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ

АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ – ПЛОВДИВ, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител.

Актосъставителят Т. В. Г., редовно призована – явява се лично.

РП – Пазарджик , уведомени, не изпращат представител.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът намира, че съдържащите се в преписката доказателства са от значение за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети като писмени доказателства.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Т. В. Г. – родена на ****г. в с.Варвара, обл.Пазарджик, живуща в с.Ветрен дол, обл.Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, работеща като старши инспектор в Отдел „Контрол“ към РД АА - Пловдив, неосъждана, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Т. Г.:

СВ. Г.: Към 08.09.2023г. съм била на същата длъжност- старши инспектор в Отдел „Контрол“ към РД АА - Пловдив . Участвахме в СПО съвместно с колегите от ОДМВР-Пазарджик и бяхме разположени на 69-ти км. на АМ Тракия, на бензиностанция „Петрол“. Бях с колегата А. И.. Когато работим в СПО, всички МПС – товарни, леки и други, ги отбиват от магистралата и започваме цялостна проверка, като с нас работеха и толсистема, кантари, НАП.

В хода на проверката колегите от полицията спряха описаното от мен в акта МПС- товарен автомобил „Ивеко“ с рег. **** с прикачено към него полуремарке, собственост на фирма „В.“ ООД. Изискахме от шофьора необходимите документи по ЗАвтП, а именно- документ за товара, пътен лист, товарителница. Когато превозът е за собствена сметка, се извършва контрол по Наредба Н-8. Когато превозът е за собствена сметка, няма изискване за товарителница товарителница, тогава товарът се придружава от заповед на управителя, която се изготвя преди излизане на водача и в нея се посочват маршрут, час на тръгване и товар. Когато се касае за обществен превоз, а такъв е, когато се извършва срещу заплащане, се изискват пътен лист и товарителница.

Водачът ни представи изисканите му документи. Установих обаче 2 цялостно неукрепване на товара. Превозваше се арматурно желязо. Аз съм приложила и снимков материал, от който е видно това обстоятелство.

Водачът предостави колани и докато съставях акта, той си укрепи товара, за да мога да го пусна да продължи. Особено важно е превозваният товар да е укрепен така, че да не може да се приплъзне и да се изсипе на платното.

Наредба № 7 е специалната наредба за укрепването на товарите, която се привързва към ЗДвП.

Изготвих АУАН в присъствие на колегата И.. Запознах нарушителя с него. Нарушителят подписа акта, като изрично посочи, че няма възражение.

Задължение на шофьора е да обезопаси товара, независимо, че е само шофьор и че ППС-то не е негова собственост. Това е така и в случаите, когато се извършва обществен превоз. Шофьорът е задължен да присъства при товаренето и при разтоварването на това и да подсигури неговото укрепване по време на превоза.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:48 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3