Разпореждане № 3666 от 19.11.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 6882/2024
- Вид
- Разпореждане № 3666
- Подписан
- 19.11.2024
- В сила
- 19.11.2024
- Състав
- Христина Михайлова
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3666 гр. София, 19.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Христина Михайлова като разгледа докладваното от Христина Михайлова Частно наказателно дело № 20241100206882 по описа за 2024 година
Днес, 1 9.11.2024 г., в закрито заседание, Христина Михайлова – съдиядокладчик по НЧД № 6882/2024 г., по описа на Софийски градски съд, НО, 6ти състав, след като се запознах с материалите по настоящото дело, съдържащи удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, респективно по чл. 4, ал. 2 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС), в превод на български език, издадено от несъдебен орган – Република Австрия за признаване и изпълнение на решение постановено на 25.04.2024 г., влязло в сила на 24.07.2024 г., спрямо българския гражданин В. С. Ч. роден в гр.Габрово, намирам, че не са налице законоустановените предпоставки за насрочване и разглеждане на делото в открито съдебно заседание, по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, а са налице основанията на чл. 6, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, за изпращането му на друг съд, при следните доводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, компетентен съд за провеждане на съдебната процедура по чл. 32 от ЗПИИАКОРНФС е окръжният съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето.
Видно от приложената справка НБД Население от 29.10.2024 г. е посочен като постоянен адрес на засегнатото лице гр. София, район Възраждане ул.******* от 04.06.2007 г., а като настоящ адрес от 28.04.2021 г . е посочен гр.Габрово, бул. “*******.
Последното визирано обстоятелство навежда, че териториалната (местна) компетентност е на Окръжен съд – Габрово, за провеждане на процедурата по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от ЗПИИАКОРНФС. Засегнатото лице е с известен настоящ адрес, считано от 28.04.2021г. установен от изисканата и приложена по делото справка от НБД „Население“, актуална към 29.10.2024 г.
1
Посоченото обективира необходимостта от прекратяване на настоящото съдебно производство пред СГС и изпращането му, на компетентния за това съд, а именно на окръжния съд, в чийто район е последния известен адрес на засегнатото лице, в случая установения от справката от НБД „Население“ настоящ такъв.
Изтъкнатото определя като компетентен съд ОС – Габрово, в чийто район се намира посочения последен адрес, поради което делото следва да се изпрати именно на него.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 6, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧД № 6882/2024 г. по описа на СГС - НО.
ИЗПРАЩАМ делото на Окръжен съд – Габрово, по компетентност.
Да се уведоми за това компетентния орган на издаващата страна, с превод на настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2