Акт от 03.11.2022, Административен съд - Русе

Р А З П

О Р Е Ж Д А Н Е

№ гр.Русе, 03.11.2022 г.

Административен съд-Русе, I-ви състав, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: Ивайло Йосифов като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 430 по описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.213а, ал.1, изр.първо вр.чл.231 от АПК.

Изпълнителният директор на ДФ „Земеделие“, чрез процесуалния си представител, е депозирал частна жалба против постановеното по делото определение от 26.10.2022 г., с което, по искане с вх. № 4289/26.10.2022 г. на жалбоподателя Община Бяла, е спряно допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на решение № 01-0800/653#3 от 12.08.2022 г., издадено от изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, за определяне по отношение на Община Бяла на финансова корекция в размер на 1 291 449,09 лева без ДДС.

Частната жалба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.213, т.2 от АПК и чл.213, т.3 от АПК вр. чл.27, ал.6, изр.второ от ЗУСЕФСУ.

Частната жалба е подадена от пълномощник – юрк.Ина Велева, упълномощена от изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, съгласно т.3 от представения с жалбата заверен препис от пълномощно, да го „…представлява пред административните съдилища на Република България, като осъществява процесуално представителство по дела“, по който същият е страна. В т.2 от пълномощното се съдържа пояснението, според което упълномощеният има право „….да извършва всякакви съдопроизводствени действия във всички съдебни инстанции и във всички фази на процеса“. В така представеното пълномощно обаче никъде не е изрично посочено процесуалното представителство пред Върховния административен съд. При липсата на изричното му посочване съдът намира, че не може да се приеме, че използваното в т.3 от пълномощното понятие „административни съдилища“ включва и ВАС. Както устройственият – вж. раздел V и раздел IX от ЗСВ, така и процесуалният закон – вж. чл.128, чл.128а, чл.132 и др. от АПК, третират различно административните съдилища, от една страна, и ВАС, от друга. Обратният извод не следва от общото посочване, че пълномощното важи за „всички съдебни инстанции“ и „всички фази на процеса“.

Поради това следва да се приеме, че представеното пред Административен съд – Русе пълномощно не поражда представителна власт за пълномощника за производството по частната жалба пред ВАС.

На следващо място, към частната жалба не е приложен и документ за платена по сметка на ВАС държавна такса по чл.27, ал.6, изр.второ от ЗУСЕФСУ в размер на 10 на сто от дължимата такса по изречение първо на същата разпоредба, но не по-малко от 100 лв. Дължимата и заплатена от Община Бяла такса за оспорване на решението за финансова корекция възлиза на 1700 лева, поради което дължимата за частното производство пред ВАС държавна такса е в размер на 170 лева.

На частния жалбоподател следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности като частната жалба бъде оставена без движение.

Така мотивиран, съдът

Р

А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 4406/03.11.2022 г. на АС - Русе.

УКАЗВА на частния жалбоподател в 7-дневен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности като:

- представи пълномощно, с което подалият жалбата процесуален представител – юрк.И. В., е била изрично упълномощена от изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ да го представлява в производството по частната жалба пред Върховния административен съд, респ. писмена молба, с която се потвърждават извършените процесуални действия по подаване на частната жалба;

- представи доказателства за платена държавна такса в размер на 170 лева по следната банкова сметка ***: IBAN - ***, BIC – ***ал в стая 1, партер (служба ”Съдебна Информация”) в сградата на ВАС и представи документ, удостоверяващ плащането.

При неизпълнение на дадените указания в срок частната жалба ще бъде върната. Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: