Решение № 119 от 09.05.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. Пловдив, 09.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Славка Г. Димитрова

Членове:

Силвия Ал. Цанкова

Екатерина Ст. Роглекова като разгледа докладваното от Екатерина Ст. Роглекова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20225300600165 по описа за 2022 година установи следното:

Производството е по реда на глава 21 от НПК.

Образувано е по въззивна жалба на адв. А.А. в качеството му на защитник на подсъдимата С. Й. Г. ЕГН **********, против Решение от 15.12.2021г. по НОХД № 6302/2021г. по описа на Районен съд – гр. Пловдив.

С Решението първата инстанция е признала подсъдимата за виновна в това, че на 03.06.2021 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държала рискови наркотични вещества – 9 /девет/ броя таблетки с нето тегло 0,172 гр.

(всяка) и съдържание по 2 мг. клоназепам всяка или общо 18 мг. (0,018 гр.) клоназепам на обща стойност 4,50 лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 2 НК, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. чл. 78А, ал.1 от НК я е освободил от наказателна отговорност и й е наложено АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът е отнел в полза на Държавата 1 предмета на престъплението - 2 бр. блистери с общо 8 хапчета, всяко съдържащо 2 мг. клоназепам или общо 16 мг. /0,016 гр./ – предадени на съхранение в ЦМУМРР-НОП София и е постановил да се унищожат по съответния ред.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемата С. Й. Г. е осъдена да заплати по сметка на ОД на МВР сумата от 188,55 лева /сто осемдесет и осем лева и петдесет и пет ст./, представляваща разноски по делото.

В жалбата се прави искане за отмяна на обжалвания съдебен акт, като се претендира, че същият е неправилен и незаконосъобразен, постановен при допуснати съществени процесуални нарушения, обосновани на плоскостта нарушаване правото на защита на Г..

Въз основа на изложеното се иска отмяната му и или връщане на делото за ново разглеждане, или отмяната му и постановяване на нов акт, с който Г. да се признае на НЕВИННА и бъде ОПРАВДАНА.

С определение в закрито заседание, въззивният съд по реда на чл. 327 от НПК е преценил, че за изясняване на обстоятелствата по делото не се налага разпит на обвиняемата, свидетели или експерти.

В открито заседание пред въззивния съд представителят на Окръжна прокуратура гр. Пловдив моли за потвърждаване на първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно в съответствие с материалния и процесуален закон.

Защитата на обвиняемата моли за уважаване на въззивната жалба, т.к. приема, че подзащитната има право да притежава процесните таблетки, т.к. се лекува от наркозависимост. Твърди се, че същата не може да спи при поемане на по-малко количество и полуава паник – атаки. Пледира се в насока, че разрешените й 90 таблетки на месец не й стигат, поради което и й се налага закупуване на допълнителни бройки.

Обвиняемата поддържа заявеното от адвоката си и моли да бъде оправдана.

Следва да се отбележи, че в разпоредителното заседание пред първата инстанция, коректно е констатирано основание за разглеждане на делото по реда на особените правила и съдът е разгледал делото по реда на диференцираната процедура, предвидена в глава ХХVΙΙΙ от НПК.

2

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 319, ал.1 от НПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Пловдивският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и след като извърши цялостна служебна проверка на протестирания съдебен акт съобразно изискванията на чл. 313 от НПК, намери за установено следното:

Първоинстанционното решение е постановено при изяснена фактическа обстановка, която се установява категорично от събраните на досъдебната и съдебната фаза гласни и писмени доказателства и доказателствени средства.

В изпълнение на възложените му задължения да извърши собствен обективен, всестранен и пълен анализ на събраните от първоинстанционния съд допустими и относими доказателства, настоящият съдебен състав на Окръжен съд гр. Пловдив приема за безспорно установени следните фактически положения, точно изложени от първата инстанция:

Подсъдимата С. Й. Г., ЕГН ********** е родена на *** г. в гр. ***, обл. ***, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, средно образование, с настоящ адрес: ***.

Подсъдимата

С.Г. била наркозависима и провеждала метадонподдържащо лечение в програма към „Д-р Ф.Т. – Амбулатория за индивидуална практика за специализирана медицинска помощ по психиатрия“ ЕООД – гр. Пловдив от 10.04.2020 г. От месец юни през 2020г. подсъдимата Г. получавала Метадон за домашен прием за 6 /шест/ дни. На подсъдимата било изписано с зелена рецепта лекарство клонарекс 2 мг, 90 таблетки, за 30 дни, с прием по три на ден. ( Clonarex 2 mg), като последното му изписване било на 13.12.2021г. от Д-р Н.А.. На 03.06.2021 г. около 07:30 ч.

- 08:00 ч. подсъдимата С.Г. се обадила по мобилния телефон и помолила свид.

Д.А. да я вземе от дома й, с ползвания от него автомобил – марка „Ленд ровър“ с рег. № ***, и да я закара до кв. „Кючук Париж“ в гр. Пловдив, за да вземе метадон за мъжа с когото живее на семейни начала - П..

Около 08.00 часа свид. А., взел подсъдимата, с автомобила, който бил на баща му. Отишли до кв. „Кючук Париж“ в гр. Пловдив до метадоновата програма на „***“, като подсъдимата взела метадона, след което двамата се върнали в кв. „Изгрев“ в гр. Пловдив. По пътя подсъдимата С.Г. помолила 3 свид. А. да спре пред пощата в кв. „Изгрев“ и да я изчака за малко, което и сторил, като не видял точно къде отишла подсъдимата. Подсъдимата посетила неустановен адрес и от неустановено в хода на производството лице, закупила за лична употреба общо 10 бр. таблетки „Ривотрил“, след което се върнала до автомобила и се качила в него.

Качвайки се в автомобила, свид. А. забелязал, че подсъдимата носи нещо в ръката си и точно след качването в автомобила видял как подсъдимата счупила едно хапче и го глътнала. След потегляне с автомобила, били спрени за проверка от полицейски служители. По същото време на 03.06.2021 г. свид.

С.А. и Т.Н. - полицейски служители към 06 РУ към ОДМВР Пловдив, изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред и били на редовна смяна за времето от 08:30 ч. до 17:30 ч. Във връзка с провеждана операция за противодействие на съхранението и разпространението на наркотични вещества, извършвали обход в района 06 РУ към ОДМВР Пловдив с лек автомобил „Опел Астра“.

По време на обхода около 08:50 ч. на 03.06.2021 г. полицейските служители забелязали жена да излиза от вход на ул. „***“, да се отправя към локалното платно и да се качва в лек автомобил марка „Ленд ровър“ с рег. № ***, бял на цвят. Полицейските служители последвали автомобила и след около 100 метра подали сигнал за спиране за да извършат проверка на самоличността на лицата в автомобила. При спиране на автомобила подс. С.Г. поставила закупените от нея таблетки под седалката си, за да ги скрие от полицейските служители. Полицейските служители, след като се легитимирали, установили самоличността на лицето, което управлявало автомобила, а именно свид. Д.А., а до него на предна дясна седалка се возила подсъдимата С. Й. Г.. На въпрос на полицейските служители дали съхраняват забранени от закона вещи и предмети, подс. Г. видимо се притеснила, започнала да отговаря несвързано на въпросите на полицейските служители и направила опит да слезе от автомобила, въпреки разпореждането да остане на място. В този момент свид. С.А. забелязал, че под крака на подс. Г. има блистер с бели таблетки, за което веднага съобщил на колегата му Н., който пък успял да хване ръцете на подсъдимата. На полицейските служители подс.

Г. обяснила, че закупила блистера с таблетки „ривотрил“ от непознато за нея лице от ромски произход за лична употреба , като също обяснила, че свид. А.

4 няма общо с закупения от нея „ривотрил“ и не знаел за това.

В условията на неотложност било извършено действие по разследването претърсване и изземване в лек автомобил марка „Ленд ровър“ с рег. № ***, протоколът от което действие на основание чл. 161 ал. 2 от НПК, е одобрен от съдия от Районен съд- Пловдив, по ЧНД № 3654/ 2021г. по описа на Районен съд- Пловдив. При извършеното, на основание чл.212 ал.2 от НПК, неотложно действие по разследването, от предна дясна седалка в лекия автомобил „Ленд ровър“, с рег. № *** се намерили, описали и иззели общо 9 бр. таблетки, разпределени в две части блистери с надпис „Rivotril 2mg“ /5 бр. и 3 бр./, и 1 бр. самостоятелна таблетка. Подс. Г. била отведена в сградата на 06 РУ към ОДМВР Пловдив за продължаване на работата по случая.

Извършен бил полийцески обиск на други лица, при който не били намерени и иззети вещи, предмети и/или вещества забранени за притежание от закона. Подс. Г. била задържана за срок до 24 часа по реда на ЗМВР.

Случаят бил докладван на Районна прокуратура- Пловдив, поради което е образувано и настоящото наказателно производство. Иззетите с протокол за претърсване и изземване 9 бр. таблетки, бели, кръгли, плоски, с щампа от едната страна „2“ и две пресичащи се линии под формата на кръст от другата страна, разпределени в две части блистери с надпис „Rivotril 2mg“ /5 бр. и 3 бр./, и 1 бр. самостоятелна таблетка били обект на назначената по досъдебното производство съдебно- химическа експертиза. Резултатите от проведеното изследване показвали, че 9 бр. бели таблетки, разположени в 2 части от фабричен блистер и една самостоятелна – обекти на експертизата имат нето тегло от 0,172 гр. /всяка/ и съдържат по 2 мг клоназем всяка или общо 18 мг /0,018 гр./ клоназепам. При изследването била изразходена една таблетка.

Клоназепамът бил включен в Приложение № 3 към чл. 3, т. 1, Списък III от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. Списък III определя веществата като рискови и е под контрол, съгласно Закона за контрол върху 3 наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

Съгласно заключението на назначената и приета по делото съдебностокова експертиза, стойността на 9 бр. бели таблетки, всяка съдържаща по 2 мг клоназем с общо количество 18 мг /0,018 гр./ клоназепам е 5 всяка по 0,50 лева и на обща стойност 4,50 лв.

Въззивната инстанция установи, че фактическите изводи на съда са изградени след внимателна проверка на доказателствата, въз основа на събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.

378, ал.2 вр. чл. 283 от НПК, и в хода на съдебното производство, доказателства - обясненията на обвиняемата в хода на досъдебното производство и в хода на съдебното производство, показанията на свид. Д.А. и свид. С.А., писмените доказателствени средства - справка за съдимост, заповед за задържане по ЗМВР от 03.06.2021г, протокол за обиск от 03.06.2021г, разпореждане постановено по чнд № 3654/ 2021г. по описа на Районен съд - Пловдив, протокол за претърсване и изземване от 03.06.2021г., ведно с фотоалбум за посетено местопроизшествие, рецептурна бланка серия А № *** от 13.12.2021г. издадена от Д-р Н.А., амбулаторен лист *** от 22.02.2021г., както и от назначените и изготвени съдебно-химическа (протокол № 996 стр.39) експертиза и съдебно-стокова (стр.43) експертиза, писма от ДСИ при Районен съд- Пловдив по изп.д. № 3293/2017г., писмо от ДСИ при Районен съд- Пловдив, изх.№ 38026/ 07.10.2021г. и приложеното към него копие от изп.д.№ 3293/2017г по описа на ДСИ при Районен съдПловдив, справка (лист 79) по изп.д. № 3293/ 2017г., постановление за прекратяване на наказателно производство от 27.03.2017г. по ДП № 288/2016г. по описа на 6 РУ на МВР- Пловдив, пр.пр. № 5586/ 2016г. на Районна прокуратура- Пловдив, постановление за прекратяване на наказателно производство от 04.03.2021г. по БП № 100/2021г. на 06 РУ на МВР, пр.пр.2217/2021г. на Районна прокуратура- Пловдив, както и приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателствени средства.

Правилно проверяваната инстанция е установила, че в доказателствените материали не се съдържат противоречия, относно времето, мястото и начънът на извършване на престъплението, както и неговия автор.