Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260228 от 29.03.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1174/2020
Вид
Решение № 260228
Подписан
29.03.2022
В сила
06.04.2022
Състав
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

Р

Е Ш Е

Н И Е гр.София, 29.03.2022 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИЯТ

ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от съдията Георгиева дело по несъстоятелност № 1174 по описа за 2020 година, съобрази, че:

Производството е по реда на чл.625 от ТЗ.

С решение № 260334 от

12.11.2020 г. по делото, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията на 13.11.2020 г. под номер 20201113110652 производството по делото е спряно, на основание чл.632 от ТЗ.

Съдът намира, че тъй като от страна на кредиторите не са внесени необходимите за покриване на разноските в производството по несъстоятелност суми за покриване на разноски, нито е налице имущество и в едногодишният срок съгласно чл. 632, ал. 2 от ТЗ, не е отправено поискано възобновяване на производството от кредитор или от длъжника, то са налице кумулативните предпоставки на чл.632, ап.5, вр. с ал.4 от ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаване на длъжника от търговския регистър. Във връзка с нормата на чл. 632, ал. 6 ТЗ и чл.

5, ал. 10 от КСО, съдът е дал указания и срок на длъжника да изпълни задълженията си, както и е изискал информация от НОИ за това предоставени ли са ведомостите от дружеството, като от НОИ е постъпила информация, че не са предадени разплащателната и трудово-правна документация. Настоящият съдебен състав намира, че при тези обстоятелства и липсата на данни да се очаква фактическо изпълнение на задълженията от страна на длъжника, за които е уведомен с разпореждане от 19.01.2022 г., производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено и длъжникът – заличен. Задължението по чл.

632, ал. 6 от ТЗ е в тежест на длъжника, а за приключване на производството по несъстоятелност по чл.

632, ал. 4 от ТЗ е от значение изтичането на законовоустановения срок, но не и дали е проведена процедура от НОИ по изземване на документите.

Воден от горното, съдът

РЕШИ :

ПРЕКРАТЯВА производството по дело по несъстоятелност № 1174 по описа за 2020 година на СГС, TO, VI-14 състав.

ЗАЛИЧАВА „К.Г.“

ЕООД вписано в търговския регистър с ЕИК *******, седалище и адрес на управление ***.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър, съгласно чл.622 от Търговския закон.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.

СЪДИЯ: