Решение № 99 от 27.10.2022, Районен съд - Никопол

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Никопол, 27.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Биляна С. Кисева при участието на секретаря Десислава Г. Бунева като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Гражданско дело № 20224420100284 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.422 от ГПК.

В НРС е подадена ИМ от „***“ АД, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление в гр.Плевен, представлявано от изп.директор Й.В. против Д. Т. П. от с.***, с ЕГН: ********** и Д. В. П. от с.***, с ЕГН: **********, за признаване на установено на осн. чл. 422 от ГПК, че ответника дължи на ищеца сумите посочени в ИМ, за които, ищеца се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д. № 204/2022г. по описа на НРС. Ищеца твърди, че за периода от от 01.11.2020г. до 31.01.2021г. на ответника е предоставена, но не са заплатени консумираната топлинна енергия за имот находящ се в гр, Плевен ж.к. ***, бл.90, вх. А, ап.11 в размер на 2096.23 лв.

Претендира се и лихва за забава в размер на 133.04 лв. за периода от 05.01.2021г. до 04.03.2022г.и законната лихва от датата на подаване на заявлението

23.03.2022г. до окончателното заплащане на сумата.Претендират се и разноски.

По делото не е постъпил отговор от ответника в срока по чл.131, ал.2 от ГПК.В съдебно заседания ответниците не са се явили.

Предвид изложеното съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 1 и чл.239 от ГПК , а именно ответника не е представил в срок отговор на ИМ и не се е явил в първото по делото съдебно заседание, като не е направил искане разглеждане на делото в негово отсъствие.На страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването в съдебно заседание.Направено е искане от ищеца за евентуално произнасяне с неприсъствено решение.

От представените доказателства може да се направи извод, че предявения иск е вероятно основателен.Предвид на което съдът счита, че иска следва да бъде уважен изцяло.

Предвид изхода на спора и на сн.чл.78, ал.1 от ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят направените и претендирани от ищеца разноски по двете дела в общ размер на 239.16 лв.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422 от ГПК, по отношение на Д. Т. П. от с.***, с ЕГН: ********** и Д. В. П. от с.***, с ЕГН: ********** съществуване на вземането на „***“ АД, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление в гр.Плевен, представлявано от изп.директор Й.В. за следните суми консумираната топлинна енергия за имот находящ се в гр, Плевен ж.к.

***, бл.90, вх. А, ап.11, за периода от от 01.11.2020г. до 31.01.2021г. в размер на 2096.23 лв.; лихва за забава в размер на 133.04 лв. за периода от 05.01.2021г. до 04.03.2022г.и законната лихва от датата на подаване на заявлението - 23.03.2022г. до окончателното заплащане на сумата.

ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК Д. Т. П. от с.***, с ЕГН: ********** и Д. В. П. от с.***, с ЕГН: ********** да заплати на „***“ АД, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление в гр.Плевен, представлявано от изп.директор Й.В. сумата от 239.16 лв. представляваща направени разноски по настоящото дело и по ч.гр.д.№ 204/2022г. по описа на НРС.

Решението може да бъде обжалвано пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от уведомяване на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________ 2