Споразумение № 66 от 09.03.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. С., 09.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Диана Господинова И.а заседатели: Стоянка Захариева Черкезова при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора Хр. Ян. Бл.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20222230200233 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. Й.Д. от АК С..

Свидетели поредни №№ 3 и 4, нередовно призовани не се явяват.

Вещото лице пореден № 5, нередовно призовано не се явява.

За РП-С. се явява прокурор Христина Блецова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия което представям и моля делото да се разгледа по реда на чл.384, вр. чл.381 и следв. от НПК.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Констатира, че е сключено споразумение за решаване на делото между РП -С. и защитника на подсъдимия, поради което делото следва да се разгледа по реда на чл.384 вр. чл.381 и следващите от НПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл.384 вр. чл.381 и следващите от 1

НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Н. Г. СТ. роден на 20.11.1972г. в гр. С., живущ в с.гр., български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, пенсионер по болест, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам сключеното споразумение. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Д.: Поддържам изготвеното и подписано от нас споразумение.

Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението.

Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в протокола окончателния му вид, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Н. Г. СТ. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2022г. в гр. С., м. „Лозарски връх“ в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство – метална щанга, направил опит да извърши кражба на чужди движими вещи – 1 брой дървена плоскост с размери 2,00 х 0,5х0,02м.; 1 брой дървена плоскост с размери 1,5 х 0,5 х 0,02м. и маркуч двуслонен, армиран 1,2 цола с дължина 2

10м., всичко на стойност 128,50 лева, собственост на КР. Р. СТ., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът останал недовършен по независещи от дееца причини, престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр.чл. 195, ал.1, т. 3 и 4, предл.2, вр.чл. 18, ал.1, вр.чл. 29, ал.1, б. „а“ от НК.

За извършеното престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр.чл. 195, ал.1, т. 3 и 4, предл.2, вр.чл. 18, ал.1, вр.чл. 29, ал.1, б. „а“, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подс. С. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ месеца, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

Веществените доказателства един брой метална щанга и чифт ръкавици се отнемат в полза на държавата и същите да се унищожат като вещи без стойност.

Подсъдимият Н. Г. СТ. се задължава да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР С. сумата от 58,50 лева, представляваща направени разноски по делото.

ПРОКУРОР:

/Хр.Блецова /

СПОРАЗУМЕЛИ

С Е:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/Н.С./

/Адв.Й.Д./

Съдът счита, че постигнатото споразумение между РП - С. и защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 233/2022г. по описа на СлРС.

Определението е окончателно.

Производството продължава по реда на чл. 309 от НПК и съдът като разгледа материалите по делото с оглед сключеното споразумение и най-вече 3 наложеното наказание счита, че следва да измени мярката за неотклонение взета по време на ДП спрямо подс. Н. Г. СТ. от „Подписка” в „Задържане под стража” до привеждане в изпълнение на наложеното наказание. Наложеното наказание е лишаване от свобода, което следва да се търпи ефективно и е наложено за извършено от подсъдимия престъпления в условията на опасен рецидив, което предполага, че е налице опасност той да се укрие или да извърши друго престъпление. Ето защо съдът счита, че следва да измени взетата мярка, като подсъдимият бъде задържан от залата и да се приведе в затвора в гр. Бургас.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство спрямо подс. Н. Г. СТ. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка” в „Задържане под стража”.

Същият да се задържи от залата и да се приведе в затвора гр.

Бургас.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред СлОС.

Препис от определението да се връчи незабавно на ОЗ „Охрана” С. за сведение и изпълнение.