Решение № 400 от 21.02.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 400 гр. Варна, 21.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Танев при участието на секретаря Гергана Д. Найденова като разгледа докладваното от Пламен Танев Гражданско дело № 20213110107244 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявена искова молба от „Т. Б.“ ***, ЕИК ***, срещу Р. Д. Н. с искане да бъде постановено решение, по силата на което да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищцовата страна сумата от общо 390,24 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 10.12.2018г. за мобилен номер +*********, от която сума 97,47 лв. е стойността на три месечни абонаментни вноски и 292,77 лв. е неустойка за предоставеното устройство „С. Г. Д. * П. Б.“, съгласно т. 7 от сключения между страните договор за мобилни услуги от 10.12.2018г.

Твърди се в исковата молба следното: По повод договор за мобилни услуги от 10.12.2018г., сключен между страните, ответникът получил клиентски номер *** по програма Тотал 38,99 лв. Срокът на договора бил 24 месеца до 10.12.2020г. При възползване на преференциалните условия на Оператора абонатът ответник е взел за сумата от 69,99 лв. мобилно устройство С. Г. Д. * П. Б., чиято стандартна цена е 509,90 лв. За отчетния период от 15.02.2019г. до 14.06.2019г. абонатът не е заплатил задължението си в размер на 103.01 лв. Ищецът е прекратил едностранно договорното отношение, поради което е начислена сумата от 390,24 лв. – неустойка.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника.

Излага се, че искът е допустим и основателен.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По така предявения иск ищецът следваше да установи в условията на пълно и главно доказване, че страните са се намирали в облигационна обвързаност по силата на сключен помежду им Договор за мобилни услуги, точното си изпълнение по този договор и размера на дължимите от ответника суми. В тежест на ответника бе да установи точното изпълнение 1 на договорните си задължения.

С оглед изложеното в отговора на исковата молба съдът намира за безспорно установено, че страните са се намирали в облигационна обвързаност. В тази връзка по делото е приложен сключеният между страните Договор за мобилни услуги, видно от който избраният от ответника абонаментен план е „Тотал 38,99“ и към него е взет и мобилен апарат - С. Г. Д. * П. Б. Ответникът е подписал договора, а подписът не е оспорен в производството. Срокът на договора е за периода от 10.12.2018г. до 10.12.2020г. Видно от приложена по делото фактура с номер ********** от 15.06.2019г. задължението на ответника, представляващо начислена неустойка поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги е в размер на 390,24 лв. Приложени са ОУ на Т. Б. *** за взаимоотношенията с потребителите на ел. съобщителни услуги.

Ответникът от своя страна не само, че не представи никакви доказателства, който да установят изпълнението му по сключения с ищеца договор, но и не направи каквито и да било възражения във връзка с исковата претенция.

С оглед на така установената фактическа обстановка настоящият съдебен състав намира, че предявеният иск се явява основателен и следва да бъда изцяло уважен.

Предвид изхода на спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени и сторените разноски в настоящото исково производство и предхождащото го заповедно производство по ч.гр.д. с номер 13215/20г. по описа на ВРС в общ размер на 666,00 лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Р. Д. Н., ЕГН **********, дължи на „Т. Б.“ ЕАД, ЕИК ***, сумата от общо 390,24 лв. (триста и деветдесет лева и двадесет и четири стотинки), представляваща начислена неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от 10.12.2018г. за мобилен номер +*** *********, от която сума 97,47 лв. е стойността на три дължими месечни абонаментни вноски и 292,77 лв. е неустойката за предоставеното устройство „С. Г. Д. * П. Б.“, IMEI **********, съгласно т. 7 от сключения между страните договор за мобилни услуги от 10.12.2018г., за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. с номер 16215/2020г. по описа на Районен съд – Варна.

ОСЪЖДА Р. Д. Н., ЕГН **********, да заплати на „Т. Б.“ ***, ЕИК ***, сумата от общо 666,00 лв. (шестотин шестдесет и шест лева), включващи в себе си държавна такса, депозит за особен представител и адвокатско възнаграждение за настоящото производство и предхождащото го заповедно производство по ч.гр.д. с номер 16215/2020г. по описа на ВРС.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2