Акт от 06.01.2021, Районен съд - Сливен

О П Р Е Д Е Л Е Н

И Е

Гр.

Сливен, 06.01.2021 год.

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН

СЪД, наказателно отделение, трети наказателен състав, в закрито заседание на шести януари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ДИМОВА като разгледа докладваното от районния съдия ЧНД № 2 по описа на СлРС за 2021 год., за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл.72, ал.1 от НПК.

Постъпило е искане от прокурор при РП – Сливен за налагане на обезпечителна мярка запор по реда на НПК, относно МПС марка „Фиат ” с peг. № СН 2634 АС, собственост на обвиняемия Б.Т.Д.

Като основание за искането е посочена разпоредбата на чл. 53, ал.1, б. „а“ от НК, съгласно която вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление, независимо от наказателната отговорност се отнемат в полза на държавата.

Към искането са приложени материалите по ДП

№ 1341/2020 год. по описа на РУ на МВР – гр.Сливен.

След преценка на представените доказателства и доводите изложени в искането съдът прие за установено следното:

Молбата е процесуално допустима – депозирана от компетентен орган, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно разпоредбата на чл. 72 от НПК по искане на прокурора съответният първоинстанционен съд еднолично в закрито заседание взема мерки за обезпечаване на глобата, конфискацията и отнемането на вещи в полза на държавата по реда на Гражданския процесуален кодекс.

Видно от депозираното искане, прокурорът е основал молбата си за обезпечение на разпоредбата на чл.53, ал.1, б."а" от НК, съгласно която в полза на държавата се отнемат вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление. Безспорно цитираната норма попада в обхвата на чл. 72 от НПК.

Съдът намира обаче, че МПС , върху което се иска налагане на запор не е послужило на обвиняемия за извършване на инкриминираното деяние по чл. 343б, ал.2 от НК, тъй като същото не е средство за извършване на престъплението по чл. 53, ал.1, б. „а“ от НК, а предмет на престъплението като съображенията за това са следните:

Предмет на престъплението е този материален елемент на обществените отношения чрез въздействието върху който се достига до засягането ,увреждането или поставянето в опасност на обекта на престъплението. В този смисъл константната съдебната практика приема,че предмет на транспортните престъпления и в частност на престъплението по чл.343б,ал.2 от НК са превозните средства (подвижният състав) на сухоземния, водния и въздушния транспорт; пътищата – железопътни и нежелезопътни; различните видове съоръжения и принадлежности към превозните средства и пътищата.

Ето защо, съдът намира процесният лек автомобил, спрямо който е насочено искането за допускане на обезпечение на прокуратурата, за предмет на престъплението като следва да отбележи ,че същия попада в обхвата на разпоредбата на чл. 53, ал.1, б. „б“ от НК.

Съгласно така посочената разпоредба независимо от наказателната отговорност отнемат се в полза на държавата вещите, които принадлежат на виновния и са били предмет на умишлено престъпление, в случаите, изрично предвидени в особената част на НК. В особената част на материалния наказателен закон не е предвидено, че при извършване на престъпление по чл. 343б , ал 2 от НК, предметът на престъплението се отнема в полза на държавата, поради което съдът счита ,че Искането на РП Сливен за допусне на обезпечение чрез налагане на запор на процесния автомобил се явява неоснователно.

Ръководен от гореизложеното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ Искането на РП Сливен с правно основание чл. 72 от НПК , по досъдебно производство № 1341/2020 год. по описа на РУ Сливен като НЕОСНОВАТЕЛНО.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Сливенски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: