Решение № 4899 от 27.07.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 4899 гр. София, 27.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-6 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Евг. Г. при участието на секретаря Галина Хр. Христова като разгледа докладваното от Цветелина Евг. Г. Гражданско дело № 20221100102684 по описа за 2022 година

Обективно и субективно съединени искове на основание чл.2, ал.1, т.3, предл. първо от ЗОДОВ и чл. 2а от ЗОДОВ.

Производството е образувано по предявени от В. Й. Й., ЕГН ********** от гр.София, ул."******** и от В. В. Й., ЕГН ********** от гр.София, ул."********, двамата със съдебен адрес гр.София, ул „********” № ********, чрез адв.П. К. против Прокуратурата на Република България и Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество.

Ищецът В. Й. Й., ЕГН ********** моли съда да постанови решение, с което да осъди Прокуратурата на Република България да му заплати следните суми като обезщетения за това, че през 2007г бил незаконно обвинен по ДП № 147/2007г. по описа на ОД на МВР - Перник, пр.пр. № 515/2007г. по описа на ОП - Перник за извършени през периода от 19.01.2006г до 04.04.2007г престъпления по чл.196а, вр. чл. 195, ал.1 т.2 и т.4, пр.1 и 2, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, по чл. 253, ал.1 (изпиране на пари, попадащ в приложното поле на чл.3, ал. I, т. 16 от ЗОПДИППД (отм.)), вр. чл. 26, ал.1 от НК и чл. 323, ал.1 вр. чл. 26, приключило с постановление от 16.03.2017г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 147/07г. по описа на 1

ОД МВР - Перник, пр.пр.№ 515/07г. по описа на ОП – Перник, а именно:

1. сумата от 300 000 лева, ведно със законната лихва, начиная от 28.03.2017г до окончателното й изплащане, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - преживените от ищеца болки и страдания ;

2. сумата общо от 35 300лв, ведно със законната лихва от 28.03.2017г до окончателното й изплащане, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, израяващи се в извършени от него разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в наказателното производство.

Претендира съдебни разноски по списък – адвокатско възнаграждение .

Ищецът В. Й. Й., ЕГН ********** моли съда да постанови решение, с което да осъди Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество да му заплати следните суми като обезщетение за вреди от образуваното спрямо него производство за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност и наложени обезпечителни мерки в периода 2010г – 2017г, а именно:

1. сумата от 764 108,62лв ведно със законната лихва, начиная от 28.03.2017г до окончателното й изплащане, представляваща претърпени от ищеца пропуснати ползи от непродължаване срока на действия на договори за срочни депозити и получаване на лихви по тях , както следва:

591 845.57лв за периода от 24.11.2010г. до 20.09.2017г. по Договор за "Асет срочен депозит " от 23.11.2009г. в лева за срок от 12 месеца, с депозитна сметка IBAN ******** BG ******** и първоначален размер на внесената сума по депозитната сметка от 2264832,31лв;

147428,19лв за периода от 24.11.2011г. до 20.09.2017г. по Договор за "Асет срочен депозит" от 23.11.2009г. в лева за срок от 24 месеца, с депозитна сметка IBAN ********6 и първоначален размер на внесената сума по депозитната сметка от 700000лв;

12 697,86 евро за периода от 18.11.2011г. до 20.09.2017г. по Договор за "Асет срочен депозит " от 18.11.2009г. в евро за срок от 12 месеца, с депозитна сметка BG ******** и първоначален размер на внесената сума по депозитната сметка от 74 345евро;

2. сумата от 80 000лв, ведно със законната лихва, начиная от 28.03.2017г до окончателното й изплащане, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – претърпени болки и страдания. Претендира съдебни разноски по списък.

2

Ищецът В. В. Й. моли съда да постанови решение, с което да осъди Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество да му заплати сумата от 50 000лв, ведно със законната лихва, начиная от 28.03.2017 г. до окончателното й изплащане, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – претърпени от него болки и страдания от извършената проверка от КОНПИ и наложени по нейно искане обезпечителни мерки в периода 2010г – 2017г, с определение № 146/20.05.2009г. (годината 2009 е погрешно посочена, а вярната е 2010г) по гр.д.№ 311/2010г. по описа на Окръжен съд – Перник.

Претендира съдебни разноски по списък.

Ответникът Прокуратурата на Република България счита за недопустим иска за обезщетение в размер на 300 000лв и оспорва всички искове и по основание и по размер и моли съда да ги отхвърли. Прави възражение за прекомерност на претендирания от ищците като съдебна разноска общ размер на адвокатско възнаграждение.

Ответникът Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество моли съда да прекрати спрямо него производството като недопустимо, а ако го приеме за допустимо да отхвърли исковете. Претендира присъждане на юрисконсулство възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендирания от ищците като съдебна разноска общ размер на адвокатско възнаграждение.

Прокуратурата на Република България качеството й на страна по чл.

10, ал. 1 от ЗОДОВ счита всички предявени искове за неоснователни и моли съда да ги отхвърли. Прави възражение за прекомерност на претендирания от ищците като съдебна разноска общ размер на адвокатско възнаграждение.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В предявената на 05.06.2023г искова молба ищците излагат своите твърдения, уточнени с допълнителни молби в изпълнение указанията на съда, дадени с определение от 19.07.2024г, л.702 и сл. от делото, че против ищеца В.

Й. било образувано ДП № 147/2007г по описа на ОД на МВР - Перник, пр.пр.

№ 515/2007г по описа на О П – Перник за извършени престъпления по чл. 253, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 196а и чл. 323 от НК и бил внесен обвинителен акт в ОС – Перник и образувано НОХД № 43/2010 г., по което 3 била постановена осъдителна присъда № 7 от 23.02.2011 г.. С окончателно решение № 153 от 11.05.2015 г. на САС, същата била отменена изцяло като неправилна и незаконосъобразна и делото било върнато за ново разглеждане на прокурор. Разследването приключило с Постановление за прекратяване на наказателното производство от дата 16.03.2017г. на М.Любомирова - прокурор при Окръжна прокуратура - Перник на основание чл.243. ал.1, т.1. вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК прекратено наказателното производство по преписка № 515/2007г. по описа на Окръжна прокуратура гр. Перник, досъдебно производство № 147/07г. по описа на ОД на МВР - Перник водено срещу В. Й.

Й. за престъпления по чл.196 „А” във връзка с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, предл. 1 и 2, във вр. с чл.194, ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и по чл.253, ал. I, вр. чл.26 ал.1 от НК. Ищецът не бил обжалвал постановлението и то било влязло в сила, както било удостоверено на гърба на последната му страница.

Предвид образуваното ДП № 147/2007г., с решение № 148 от 14.04.2010 г. Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ), като правоприемник на Комисията за установяваме на имущество, придобито от пристъпна дейност (КУИППД) образувала производство за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност срещу В. Й. Й..

На 19.05.2010г. КОНПИ депозирала мотивирано искане до Окръжен съд Перник за допускане на обезпечение на бъдещ иск срещу В. Й. Й., Н. В.а Й.а, В. В. Й. и „Н. ви” ООД, ЕИК 113037918 с цена на иска 10 886 645лв., за което било образувано гр.д. №311/2010 г. по опис на ОС - Перник. По него с определение № 146/20.05.2009г, годината е техническа грешка и вярната е 2010г, съдът допуснал обезпечение на бъдещия иск против посочените лица, чрез налагане на поисканите обезпечителни мерки, а именно възбрана върху притежаваните недвижими имоти и запори върху движими вещи и определил едномесечен срок за предявяване на бъдещия иск, считано от получаване на обезпечителната заповед. В тази част определението било отменено с определение от 13.08.2010 г., по ч.гр.д.№ СП-111/2010г на САС и бил определен едномесечен срок от влизане в сила на осъдителна присъда по пр.пр. № 515/07г. на ОП – Перник и било потвърдено в останалата част по допуснатите обезпечителни мерки. С определение № 48 от 10.01.2011г по ч.гр.д.№ 513/2010 на ВКС, определението на САС не било допуснато до касационно обжалване. За допуснатите мерки била издадена обезпечителна заповед и били наложени от ДСИ при PC – Перник, а след това били отменени 4 с определение, влязло в сила на 25.08.2017г., на основание Постановлението за прекратяване на наказателно производство от 16.03.2017г.

Ищецът В. Й. твърди, че бил привлечен като обвиняем за извършване на тежки умишлени престъпления с висока степен на обществена опасност с обща продължителност на наказателното производство от 10 години, а наложените обезпечителни мерки били търпени повече от 7 години. В този период ищецът В. Й. претърпял унижения и страдания, изпитвал силно безпокойство, срам, страх, дори ужас за по нататъшната си съдба, за своето и на децата си бъдеще. Притеснявал се от тежестта на повдигнатите му обвинения и се страхувал заради размера на предвидените за тях наказания.

Станал мнителен, лесно раздразнителен, необщителен, затворил се в себе си, приятели и близки започнали да странят от него. Постепенно изпаднал в пълна изолация и самоизолация. Страдал е от безсъние. Името, авторитета и достойнството, градени с години, били унищожени. Душевно и психически бил напълно сринат. Вследствие публикации в печатни и електронни медии наказателното производство срещу него станало достояние не само на близки и познати, но и на неограничен кръг лица. Тези 10 години били най - тежките в неговия живот, те били невъзвратимо загубени за него, семейството и бизнеса му. Особено тежък бил периода при постановяването на осъдителната присъда. Вследствие на това не могъл да работи пълноценно и да реализира средства, наложило се децата му да се справят с търговската дейност на дружеството му, чувствал се напълно безполезен. Към дата на внасянето на обвинителния акт в Окръжен съд - Перник и налагането на обезпечителните мерки по искане на КПКОНПИ, В. Й. Й. бил на 51 години и вдовец от 2004г., когато на 43г. след тежко боледуване починала неговата съпруга Л.П. Й.а и останали неговите деца Н. В.а Й.а на 26г. и В. В. Й. на 24 години. Ищецът В.

Й. бил собственик и управител на ЕТ "В. Й. - Н." с универсален правоприемник "Н. ВИ" ЕООД, ЕИК 113037918 и на "Н. ВИ И СИЕ" ООД. В резултат на наказателното производство и наложените обезпечителни мерки настъпила съществена и непоправима промяна в цялостното поведение на неговите деца, като най-тежко събитията преживял сина му В. В. Й..

Публичният арест на ищеца В. В. Й. довел до унижения и постъпване в болницата на гр. Перник. Лечението продължило и след изписването. Всички обстоятелства дали отрицателно отражение върху психиката на В. Й. като му причинили значителни болки и страдания. В резултат на воденото наказателно 5 производство настъпила рязка промяна върху възприятията му за добро и справедливост. Той се затворил в себе си и се изолирал от близки и приятели.

Това довело до накърняване на емоционалното и психическо му състояние и здраве, а продължителният процес му причинил стрес, психическа потиснатост, нестабилност и разстройство, състояние на вътрешна тревожност, чувство за безпокойство и напрежение, а на физическо ниво нарушение на вестибуларната функция, проблеми с кръвното налягане, изпадне в дълбока депресия, последиците от която и към момента на подаване на исковата молба не е преодолял. Всички описани преживявани били с висока степен на интензитет и довели до физиологично болестно състояние, изразяващо се във високи стойности на кръвното налягане. Проведените наказателно и обезпечително производството по отнемане на имущество променили изцяло живота на В. Й. и неговите две деца, като се е отразило негативно на личните им взаимоотношения, социалните и професионални им контакти, както и на здравословното им състояние. За обезвреда на преживяната ищецът В. Й. претендира от първия ответник Прокуратурата на Република България обезщетение от 300 000 лева за неимуществени вреди. От воденото наказателно производство претендира и сумата от 35 000 лева като обезщетение за извършените от него разходи за заплащане на възнаграждения за адвокатска защита - договор № 2115/10.07.2013г. за правна защита по в.н.о.х.д. № 458/2013г. по описа на САС, НО, 8 с-в, ведно с фактура № 0000003066/18.07.2013г. за сумата от 6000лв., с ДДС и банково извлечение от сметка на АД "Д., А. И С.”; договор № 2833/05.12.2014г. за правна защита по н.д. № 1541/2014г. по описа на ВКС, I НО, ведно с фактура № **********/11.12.2014г. за сумата от 6000лв. с ДДС и приходен касов ордер № 269/11.12.2014г., издаден от АД „Д., А. И С.”; договор № 3746/07.03.2017г. за правна защита по в.н.о.х.д. № 35/2017г. по описа на ОС - Перник, фактура № 0000005253/21.03.2017г. за сумата от 4800лв с ДДС и приходни касови ордери № 671/21.03.2017г. и № 750/22.06.2017г. изд. от АД „Д., А. И С.”; фактура № 0000003919/10.03.2015г. за сумата от 3000лв.,с ДДС за правна помощ по в.о.х.н.д.№ 30/2015г. на САС, НО и банково извлечение от 19.03.2015г. от сметка на АД "Д., А. И С.”; договор за правна защита и съдействие, с адв.Л.К.