Определение № 1388 от 16.07.2024, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1388 гр. Благоевград, 16.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Сукалинска като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20241210101456 по описа за 2024 година

Производството по настоящото гражданско дело №1456/2024г. по описа на Районен съд-Благоевград е образувано по искова молба вх.

№3935/07.05.2024г., подадена от А. М. А., ЕГН **********, гр.С против Е. В.

Е., ЕГН **********, с.К с която е предявен иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК за предоставяне упражняването на родителските права, определяне местоживеенето, режима на лични контакти с другия родител и дължимата издръжка по отношение на малолетните деца на страните – А.а, родена на 13.12.2018г., и МА., роден на 12.02.2020г. Делото е образувано след изпращането му по подсъдност с Определение №456/14.05.2024г. по гр.д.

№585/2024г. по описа на РС-С

На основание чл.131 от ГПК, препис от исковата молба и доказателствата са изпратени на ответника Е. В. Е., като са й редовно връчени на 07.06.2024г. В законоустановения едномесечен срок ответницата е подала писмен отговор на исковата молба. В отговора се сочи, че на 30.04.2024г. ответницата е подала в РС-Благоевград исковата молба с правно основание чл.127, ал.2 от СК, по която е образувано гр.д.№1157/2024г. по описа на съда. Навежда, че предявеният от А. М. А. иск, предмет на настоящото дело, е вследствие на полученото по горното дело съобщение по чл.131 от ГПК за подаване на отговор.

Съдът служебно е изискал справка за датата на образуване, страните, предмета и движението на гр.д.№1157/2024г. по описа на РС-Благоевград. От получената справка, ведно с приложеното копие на исковата молба, както и от служебна проверка на съда в ЕИСС, се установява, че на 30.04.2024г. в РСБлагоевград е образувано гр.д.№1157/2024г. по искова молба на Е. В. Е., ЕГН **********, против А. М. А., ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК за предоставяне упражняването на родителските права, определяне местоживеенето, режима на лични контакти с другия родител и дължимата издръжка по отношение на малолетните деца на страните – А А.а, родена на 13.12.2018г. и Младен Александров А., роден на 12.02.2020г.

1

Съобразявайки гореизложеното, съдът намира, че е налице основание по чл.126, ал.1 от ГПК за прекратяване на настоящото производство, по следните мотиви:

В разпоредбата на чл.126, ал.1 от ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна защита.

Целта на забраната е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или правоотношение. За да се избегне обвързването на страните с противоречива по съдържание сила на пресъдено нещо, съдът, пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като констатира недопустимостта на предявения иск.

В настоящия случай се установява пълно тъждество между предмета, страните и вида на търсената защита по двете дела – настоящото гр.д.

№1456/2024г. и гр.д.№1157/2024г. по описа на РС-Благоевград. Независимо, че страните участват в различно процесуално положение по всяко от делата, с исковете се цели идентичен резултат – предоставяне на упражняването на родителските права по отношение на двете малолетни деца на страните, определяне на местоживеенето на децата и присъждане на издръжка. В производството по спорна съдебна администрация също е приложима разпоредбата на чл.126 от ГПК.

Към датата на образуване на настоящото производство пред РС-Сандански – 07.05.2024г., от която дата същото се счита висящо съгласно чл.118, ал.2, изр.2 от ГПК, вече е било висящо производството по гр.д.№1157/2024г. на РСБлагоевград, което съставлява абсолютна процесуална пречка по чл.126, ал.1 от ГПК за провеждане на по-късно образуваното дело.

В този смисъл е Решение №119 от 17.04.2015г. по гр.д.№3368/2014г. на ВКС, IV г.о., постановено по реда на чл.290 от ГПК, по идентичен казус, в който е прието, че производството по образуваното по-късно дело с правно основание чл.127, ал.2 от СК е недопустимо и съдът е длъжен служебно да го прекрати.

Следва да се има предвид, че производството по чл.127 от СК е такова по спорна съдебна администрация, в което съдът се произнася с акт, който администрира граждански правоотношения - относно начина за осъществяване на признати и гарантирани от закона материални субективни права, който не засяга съществуването им. Намесата на съда е с цел охрана интересите на детето и не е ограничена от искането на страната, инициирала производството, а преценката е изцяло на съда, изхождайки изключително от интересите на детето. В това производство, след като страните не могат да постигнат съгласие по въпросите, изброени в ал.1 на чл.127 от СК, то, за да се инициира служебното начало, е достатъчно страните да са заявили насрещно позициите си. Не се касае за общ исков процес, в който са приложими правилата на Част Втора от ГПК, включително и предявяването на насрещен иск, поради което дори да е предявен, последният не се разглежда като такъв в производствата по администриране на граждански правоотношения, в които е засилено служебното начало, задължаващо съда служебно да следи за интересите на детето. В този смисъл е Решение №64 от 20.02.2012г. на ВКС по гр.д.№1398/2011г., ГК, IV г. о., с което се приема, че за предявяването на искания в тези производства няма изисквания за форма и срок, а за събиране 2 на доказателства за нови факти няма срокове и процесуални преклузии. В този смисъл за ищеца по настоящото дело съществува възможност, без да е ограничен от изискване за форма или спазване на някакъв срок, по всяко време да заяви своите претенции за предоставяне на упражняването на родителските права върху децата в рамките на вече образуваното гр.д.№1157/2024г. на РСБлагоевград. Установява се, че по гр.д.№1157/2024г. е направено искане за съединяване на делата на основание чл.213 от ГПК, която норма обаче не създава задължение за съда. В настоящата хипотеза при липса на постановено съединяване, е недопустимо разглеждането на двете висящи дела с тъждествен предмет самостоятелно. В горния смисъл е практиката и на окръжните съдилища - Определение №317 от 16.05.2022г. по в.ч.гр.д.

№301/2022г. на Софийски окръжен съд; Определение от 06.06.2019г. по в.ч.гр.д.№150/2019г. на Окръжен съд – Яи др./.

Водим от горното и на основание чл.126, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.126, ал.1 от ГПК, производството по настоящото гражданско дело №1456/2024г. по описа на Районен съдБлагоевград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдБлагоевград в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 3