Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 149 от 29.03.2022, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Административно наказателно дело 1847/2021
Вид
Решение № 149
Подписан
29.03.2022
В сила
19.04.2022
Състав
Диана Кирилова Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.250, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63д · Закон за административните нарушения и наказания

РЕШЕНИЕ

№ 149 гр. Шумен, 29.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана К. Георгиева като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Административно наказателно дело № 20213630201847 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.63д от ЗАНН във връзка с чл.144 от АПК във връзка с чл.250 от ГПК.

Производството по настоящото дело е образувано по депозирана в съда жалба от М.

ИВ. Н., с ЕГН **********, с адрес за връчване на книжа: гр. Плевен, ул. ****** № 160, ет.3, офис 8 срещу Електронен фиш, серия К № 3890177 на ОД на МВР Шумен, с което му е било наложено административно наказание “глоба” в качеството му на синдик на „ПОЛИСАН“ АД гр. Русе. Съдът се е произнесъл с Решение № 112 от 08.03.2022г., с което е отменил Електронен фиш, серия К № 3890177 на ОД на МВР Шумен.

На 14.03.2022г. от процесуалния представител на жалбоподателя М. ИВ. Н. е депозирано заявление, с което моли решението да бъде допълнено, като в полза на жалбоподателя бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение.

На административно наказващият орган бе изпратено копие от молбата, като в срока по чл.250, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор.

Съдът намира заявлението за основателно и процесуално допустимо.

Съдът като съобрази депозираното заявление установи, че както в мотивите на решението, така и в диспозитива не се е произнесъл относно искането на двете страни за дължимите по делото разноски. Съдът съобрази, че съгласно разпоредбата на чл.63д от ЗАНН /обн. ДВ, бр. 109/22.12.2020г., в сила от 23.12.2021г./, в съдебните производства по обжалване на наказателно постановление страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. По делото е приложено пълномощно и договор за правна защита и 1 съдействие, от което е видно, че жалбоподателя е заплатил в брой адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева за изготвяне на жалба и проц. представителство пред Районен съд Шумен. С оглед изхода на делото, претендираната сума в размер на 300 /триста/ лева следва да се присъди в тежест на административно наказващия орган – ОД МВР гр. Шумен, която сума следва да се заплати от последния по сметка на жалбоподателя М. ИВ. Н..

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ДОПЪЛВАНЕ НА диспозитива на Решение № 112/08.03.2022г. по АНД № 1847/2021г. по описа на ШРС, като вписва следното съдържание:

ОСЪЖДА ОД МВР гр. Шумен да заплати на М. ИВ. Н., с ЕГН 6408234203, с адрес за връчване на книжа и съобщения гр. Плевен, ул. ****** № 160, ет.3, офис 8 сумата в размер на 300 /триста/ лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за изготвяне на жалба и процесуално представителство пред Районен съд Шумен.

Допълнителното решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните пред ШАС.

Препис от решението да се изпрати на страните.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

2