Определение № 35 от 24.01.2023, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35 гр. С., 24.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Пламен Д. Стефанов

Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Въззивно частно наказателно дело № 20232200600030 по описа за 2023 година Производството е по реда на глава XXII от НПК вр. чл. 377, ал.2 от НПК.

Образувано е по частен протест на прокурор при Районна прокуратура – С., ТО-К. против Разпореждане № 346 от 22.12.2022 г. по НАХД № 177/2022 г. по описа на РС-К..

С атакуваното разпореждане съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по делото на основание чл.377, ал.1 от НПК и е разпоредил връщането му на РП –– С., ТО- К. за изпълнение на дадени в мотивите към разпореждането указания.

В частния протест се твърди, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно. Развити са доводи,че неправилно съдът е приел, че внасяйки предложение по чл.78а от НК се целяло обвиняемото лице да бъде признато за множество престъпления- за управление на моторно превозно средство след употреба на алкохол и за управление на моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство. Тези изводи на съда прокурорът оспорва и настоява въззивният съд да приеме, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно.

Допълнително се сочи, че в конкретния случай обвиняемото лице е било признато за виновно с влязла в сила присъда за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и ако бъде признат за виновен за извършено престъпление по чл. 343в, 1 ал.3 от НК, съдът след приложение на чл.25 от НК следва да определи едно общо наказание. В този смисъл се настоява въззивната инстанция да отмени протестираното разпореждане.

Окръжен съд – С. в настоящия състав, след като се запозна с изложените в частния протест съображения и постановеното разпореждане, като взе предвид материалите по делото и внесеното за разглеждане постановление по чл.375 от НПК, намери за установено следното:

Частният протест е подаден от страна с правен интерес от оспорване на съдебния акт и в срока по чл.342 ал.1 във вр. с чл. 377, ал.2 от НПК, поради което е процесуално допустим. Разгледан по същество същият е неоснователен.

Производството по АНД № 177/2022 г. по описа на РС-К. е образувано по внесено от РП – С., ТО-К. постановление на основание чл.375 от НПК.

Предложено е на първостепенния съд да освободи обв. А. Х. М. от наказателна отговорност за това, че на 01.09.2022 г. в с.Г., общ. К., по път II48 до бензиностанция „Ч.“, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „ВАЗ“ модел „НИВА“ 21214 без регистрационни номера в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, определена/наложена със заповед за прилагане на принудителна административна мярка //ЗППАМ/№22-0260-00026/12.07.2022 г., издадена от Началника на РУ гр.Елена при ОДМВР-Велико Търново, връчена му на 18.07.2022 г.-престъпление по чл.343в, ал.3 вр.ал.1 от НК с налагане на административно наказание Глоба в размер на 1 000лв по реда на чл.78а, ал.1 от НК.

С разпореждане №346/22.12.2022 г. по АНД№177/2022 г. по описа на РС-К. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е върнал делото на прокурора. Приел, че не са налице материалноправните предпоставки, обуславящи приложимостта на нормата на чл.78,ал.1 от НК, тъй като в случая се касае за множество престъпления, извършени от обвиняемия, които по аргумент от разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК изключват приложението на института за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба“. Съдът е обсъдил като множество престъпления освен процесното деяние, посочено в 2 постановлението като извършено на 01.09.2022 г., така също и по-късно осъждане на обвиняемото лице по НОХД № 128/2017 г. на РС – К. с определение от 08.12.2022г. с което е било одобрено споразумение за извършено на същата дата-01.09.22 г. престъпление по чл.343б,ал.1 от НК.

Престъпното деяние, за което е била ангажирана наказателната отговорност на подсъдимото лице е за това, че на 01.09.2022 г. в с.Г., общ.К. по път II-48 до бензиностанция „Ч.“, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „ВАЗ“ модел „НИВА“ 21214 без регистрационни номера, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,72 на хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство Дрегер 7510. На подсъдимото лице е било наложено наказание Лишаване от свобода за срок от една година, приложена е разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК като изтърпяването на наказанието е отложено за изпитателен срок от три години.

Лицето е лишено и от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година. Споразумението е влязло в сила на 08.12.2022 г.

Съдът е приел, че при тези данни по отношение на обвиняемия, макар да не е осъждан към момента на извършване на деянието, е налице забрана по смисъла на чл.78а, ал.7 от НК с оглед наличието на множество престъпления.

Указал е на прокуратурата да внесе новото обвинение с обвинителен акт.

Съдът е прекратил производството по АНД№177/2022 г. по описа на РС-К. и е върнал делото на РП-С. за изпълнение на дадените в обстоятелствената част на разпореждането.

Настоящият въззивен състав намира, че протестираното разпореждане е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, поради следните съображения:

За прилагането на института по чл. 78а от НК е необходимо кумулативното наличие на предпоставките по ал. 1 и отсъствието на тези по ал. 7 на чл. 78а от НК. Въззивната инстанция счита, че е налице именно пречка по смисъла на ал. 7 на чл. 78а от НК, тъй като на обвиняемия е повдигнато обвинение за престъпление по чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от НК, което обаче е в условията на идеална съвкупност с това по НОХД № 128/2022 г. по описа на РС-К.. Според обвързващото тълкуване, дадено с Тълкувателно решение № 2 от 21.10.2010 г. на ВКС по тълк. дело № 2/2010 г., ОСНК, „множество престъпления е такава особена форма на престъпна дейност, при 3 която деецът извършва едновременно или последователно не едно, а две или повече престъпления, при които, с оглед реализираните или не осъждания за отделните посегателства, са възможни две хипотези: или между отделните престъпления да няма влязла в сила присъда за нито едно от тях (т. нар.

„съвкупност”), или новото престъпление да е извършено след като деецът е вече осъден с влязла в сила присъда за друго предходно престъпление (т.нар.

„рецидив”). В конкретния случай е налице именно първата хипотеза – на обв.М. е повдигнато обвинение за осъществено при управление на МПС на 01.09.2022 г. деяние, изпълващо едновременно състава на престъпление по чл.343в, ал.3 вр.ал.1 от НК, което е предмет на разглеждане по АНД № 177/2022 г. на РС-К. и по чл.343б, ал.1 от НК, предмет на разглеждане по НОХД № 128/2022 г по описа на РС-К., приключило с влязъл в сила на 08.12.2022 г. съдебен акт.

Следователно като е стигнал до правния извод, че е налице законовата забрана по чл.78а, ал.7 от НК за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и осма от НК, поради наличие на множество престъпления, съдът е постановил законосъобразен акт, който следва да бъде потвърден.

Във връзка с наведените доводи в протеста въззивната инстанция намира за необходимо да подчертае, че нито едно от двете производства, образувани за престъпления по чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от НК и по чл.343б, ал.1 от НК не би могло да се развие по реда на глава Двадесет и осма от НК, т.е. обвиняемото лице да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като освен, че се касае за множество престъпление, деянието по НОХД № 128/2022 г. по описа на РС-К. е извършено в пияно състояние, което също е включено в обхвата на забраната по чл.78а, ал.7 от НК.

Ръководен от гореизложеното и на основание чл.345, ал.2 вр. чл.377, ал.2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 346 от 22.12.2022 г. на съдиятадокладчик по АНД № 177/2022 г. по описа на Районен съд – К., с което е 4 прекратено съдебното производство и делото е върнато на прокурора, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5