Протокол № 1561 от 01.11.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1561 гр. Пазарджик, 31.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20235220200751 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателя „К.Т.“ ЕООД - редовно призован не се явява законен или процесуалнен представител.

За административно наказващ орган АПИ София- редовно уведомен не се явява. За него се явява юрк. П. И., надлежно упълномощена.

ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

Съдът докладва и постъпила административна преписка.

ЮРК. И.: Оспорваме жалбата. Да се приеме преписката. Представям становище на експерт-анализатор към Национално Тол Управление във връзка с установеното нарушение и писмо от „Интелигентни Трафик системи“, отново във връзка с констатираното нарушение. Нямам други 1 доказателствени искания.

Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените приложени към административната преписка, както и днес представените от юрк. И., те са относими. По отношение на направените доказателствени искания в жалбата съдът намира следното: в днешното с.з. представената справка от „Интелигентни трафик системи“ искането по т.1 е изпълнено.

Исканията по т.2 и т.4 са неоснователни и не следва да се уважават. По искането по т.3 също е отговорено с днес представената справка от „Интелигентни Трафик системи“, а по т.5 са приложени доказателства по административно-наказателната преписка, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно наказателната преписка и днес представените от юрк. И., а именно: известие за доставяне, създаден диоклад от ел. система за събиране на пътни такси, статично изображение, данни за нарушител, данни за МПС/влекач/, данни за МПС/полуремарке/, разрешение за строеж, протокол за установяване годността за приемане на изграждането, доставката и монтажа нова СКТ №1040, протокол за ремонт и профилактика 2 бр., заповед, както и днес представените становище от отдел управление на информационна система и инфраструктура – НТУ с приложения и писмо от „Интелигентни Трафик системи“ с приложение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за представяне на доказателства за изпълнение на разпоредбата на чл.10, б.“б“, т.7 от ЗДвП и информация за всички установени нарушения за същото устройство така, както са направени в т.2 и т.4 в жалбата.

ЮРК. И.: Нямам други искания. Моля да се приключи делото.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

2

ЮРК. И.: Уважаеми г-н съдия, моля да потвърдите процесния ЕФ, като правилен и законосъобразен. По делото не се представиха доказателства, че дължимата ТОЛ такса за преминаване по платената пътна мрежа е заплатена за сегмент № 10402. От приложените по делото документи е видно, че бордовото устройство асоциирано към ППС е било изключено или неправилно включено в ел. захранването на ... часа. В следствие не е създадена ТОЛ декларация и не е направено плащане на дължимата Тол таксата. Приложена е и таблица с технически запис от системата за мониторинг на бордовите устройства. Подробни съображения по твърденията в жалбата са изложени в съпроводително писмо. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в максимален размер. По отношение на претендирано адвокатското възнаграждение правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,55 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3