Определение № 81 от 23.02.2025, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 81 гр. Смолян, 23.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно частно гражданско дело № 20255400500041 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274-279 във вр. с чл.414а, ал.5, изр.1 ГПК.

С определение № 554/02.08.2024 г. по ч.гр.дело № 544/2023 г. Смолянският районен съд обезсилва издадената по същото ч.гр.дело Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК с № 229/08.06.2023 г. в частта по отношение на длъжника З. М. Н..

Срещу това определение е подадена допустима частна жалба от „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД-гр.София, чрез пълномощника адв.Ив.

Л., с искане да бъде отменено.

В жалбата се оспорва приетото от РС-Смолян, че в указания тридневен срок не е постъпило становище от заявителя. Твърди се, че Разпореждане № 1199/25.06.2024 г. е получено от частния жалбоподател на 29.07.2024г. Срокът за изпълнение на указанията, изчислен при спазване правилата, визирани в чл.60, ал.5 от ГПК, с оглед получаването на 29.07.2024 г., се изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече, и изтича в края на последния ден, т.е., на 01.08.2024 г. В тридневния срок, а именно на 01.08.2024 г., е изпратено становище от „Мъни плюс корп” ЕАД до Районен съд Смолян, чрез „Български пощи“, като препоръчана пратка с обратна разписка. Според обратната разписка, приложена към жалбата, пратката е 1 доставена до PC-Смолян на 05.08.2024 г.

От насрещната страна З. М. Н. не е подаден отговор на частната жалба.

Съдът установява следното:

За да постанови обжалваното определение, Смолянският районен съд приема, че с разпореждане № 1199/25.06.2024 г. по същото ч.гр.дело е указано да се връчат на заявителя „Мъни Плюс Корп“ ЕАД възраженията на З. Н., ведно с приложенията към него за извършени плащания, като е указана на същото дружество и възможността за становище в тридневен срок, както и последицата от неподаване на становище – че заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена. Приема още, че в указания тридневен срок, изтекъл на 02.08.2024 г., не е постъпило становище от заявителя, поради което следва да се обезсили заповедта за изпълнение в частта по отношение на длъжника З. Н..

Този извод е необоснован.

С Разпореждане № 1199/25.06.2024 г., в което подробно е описано развитието на частното гр.дело, е постановено да се връчат на „Мъни Плюс Корп“ АД-гр.София възраженията на длъжника З. Н., ведно с приложенията за извършени плащания, и е указана на същото дружество възможността за становище в тридневен срок. Разяснено е на дружеството и че, ако не подаде становище в указания срок, съдът обезсилва изцяло или частично заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК с № 229/08.06.2023 г. по същото ч.гр.дело № 544/2023 г.

Разпореждане № 1199/25.06.2024 г. е връчено на дружествоточастен жалбоподател на 29.07.2024 г., видно от съобщението на л.79 от частното гр.дело № 544/23 г. При това положение срокът за подаване на становище по чл.414а, ал.4 ГПК изтича на 01.08.2024 г.

Видно от представеното с частната жалба копие на известие за доставяне/л.8 от В.ч.гр.дело № 448/2024 г. на ОС-Смолян/, на 01.08.2024 г. в пощенска станция в гр.Варна са подадени от заявителя „Мъни Плюс Корп“ ЕАД, чрез пълномощника адв.Ив. Л., приложените на л.83 и 84 от ч.гр.дело № 544/23 г.на СмРС становище по чл.414а, ал.4 ГПК и препис от него за връчване на длъжника. Пратката е получена в РС-Смолян на 05.08.2024 г., 2 като становището е с вх.№ 4989 от дата 05.08.2024 г. – след постановяване на обжалваното определение. В становището се обсъждат представените от З. Н. доказателства и се поддържа като краен извод, че извършените плащания към АКПЗ не се отнасят до процесната претенция, която не е погасена.

Обстоятелството, че това становище на дружеството- заявител е подадено в пощенска станция на 01.08.2024 г., е видно и от клеймото на плика на л.85 от ч.гр.д. 544/23 г. на СмРС, който е пристигнал в пощенска станция в гр.Смолян на 05.08.2024 г.

При така установеното фактическо положение се налага извод, че обжалваното определение е неправилно и следва да се отмени. Не са били налице условията на чл.414а, ал.5, изр.1 ГПК, тъй като в указания от съда тридневен срок - на 01.08.2024 г., заявителят е подал по пощата становище по чл.414а, ал.4 ГПК. Съгласно чл.62, ал.2, пр.1 ГПК, срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата – именно тази хипотеза е налице в случая, тъй като заявителят е изпратил становището по пощата на 01.08.2024 г.

В частната жалба няма формулирано никакво искане за присъждане на разноски, макар да е представен списък на разноски и договор за правна защита и съдействие. Затова разноски на частния жалбоподател не се присъждат.

По изложените съображения Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 554/02.08.2024 г. по ч.гр.дело № 544/2023 г. на Смолянския районен съд, с което е обезсилена издадената по същото ч.гр.дело Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК с № 229/08.06.2023 г. в частта по отношение на длъжника З. М. Н..

ВРЪЩА делото на Смолянския районен съд за произнасяне по реда на чл.414а, ал.5, изр.2 ГПК по възражението на длъжницата Н. и постъпилото становище от заявителя „Мъни Плюс Корп“ ЕАД-гр.София.

Определението не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4