Разпореждане № 3195 от 08.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3195 гр. София, 08.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110210207 по опИ. за 2024 година Съдията-докладчик в съответствие с правомощията си по НПК за администрирането на депозираните въззивни жалби срещу присъдата на съдебния състав от 20.11.2025г.,

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧАТ НЕЗАБАВНО НА СОФИЙСКА РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА преписи 1.). от присъдата на съдебния състав от

20.11.2025г.; 2.). от мотивите към присъдата от 08.03.2026г.; 3.). от двете въззивни жалби с вх. № 389688 от 27.11.2025г. на защитниците адвокат М. Н. и адвокат И. Н. и с вх. № 392970 от 01.12.2025г. на резервния защитник адвокат С. Д., 4.). ведно с препис от настоящото разпореждение, придружено със съответното съобщение по НПК - ЗА ПИСМЕН ОТГОВОР ПО ЛИЧНА ПРЕЦЕНКА в срок от 20 (двадесет) дни от получаването на съдебните книжа.

ДА СЕ ВРЪЧАТ НЕЗАБАВНО НА ПЪРВИЯ УПЪЛНОМОЩЕН

ЗАЩИТНИК АДВОКАТ М. Н. преписи 1.). от присъдата на съдебния състав от 20.11.2025г.; 2.). от мотивите към присъдата от 08.03.2026г.; 3 . ) . от постъпилата въззивна жалба с вх. № 392970 от 01.12.2025г. на резервния защитник адвокат С. Д., 4.). ведно с препис от настоящото разпореждение, придружено със съответното съобщение по НПК - ЗА ПИСМЕН ОТГОВОР ПО ЛИЧНА ПРЕЦЕНКА в срок от 20 (двадесет) дни от получаването на 1 съдебните книжа.

ДА СЕ ВРЪЧАТ НЕЗАБАВНО НА ВТОРИЯ УПЪЛНОМОЩЕН

ЗАЩИТНИК АДВОКАТ И. Н. преписи 1.). от присъдата на съдебния състав от 20.11.2025г.; 2.). от мотивите към присъдата от 08.03.2026г.; 3 . ) . от постъпилата въззивна жалба с вх. № 392970 от 01.12.2025г. на резервния защитник адвокат С. Д., 4.). ведно с препис от настоящото разпореждение, придружено със съответното съобщение по НПК - ЗА ПИСМЕН ОТГОВОР ПО ЛИЧНА ПРЕЦЕНКА в срок от 20 (двадесет) дни от получаването на съдебните книжа.

ДА СЕ ВРЪЧАТ НЕЗАБАВНО НА ПОДСЪДИМАТА С. Т. Р. с адрес гр.******************* преписи 1.). от присъдата на съдебния състав от 20.11.2025г.; 2.). от мотивите към присъдата от 08.03.2026г.; 3.). от двете въззивни жалби с вх. № 389688 от 27.11.2025г. на защитниците адвокат М. Н. и адвокат И. Н. и с вх. № 392970 от 01.12.2025г. на резервния защитник адвокат С. Д., 4.). ведно с препис от настоящото разпореждение, придружено със съответното съобщение по НПК - ЗА ПИСМЕН ОТГОВОР ПО ЛИЧНА ПРЕЦЕНКА в срок от 20 (двадесет) дни от получаването на съдебните книжа.

УКАЗВА СЕ НА ЗАЩИТНИЦИТЕ АДВОКАТ М. Н. И АДВОКАТ И. Н.,

КАКТО И НА ПОДСЪДИМАТА С. Т. Р., че заедно и/или по отделно следва да се явят в деловодството на Софийски Районен съд, Наказателно отделение и да приподпишат постъпилата въззивна жалба с вх. № 392970 от

01.12.2025г. на резервния защитник адвокат С. Д., доколкото е подадена от ненадлежен процесуален представител по НПК, който не е встъпил в същинските права на основните защитници на подсъдимата Р., и доколкото правото на защита на подсъдимата Р. е било гарантирано с подаването на първата въззивна жалба от упълномощените й защитници. Резервният защитник по реда на НПК притежава ограничени процесуални права, до момента на встъпването му чрез санкцията на съда в същинските му процесуални права на защитник. Съдът не е постановявал такова решение спрямо резервният защитник на подсъдимата Р. - адвокат Д., която не е служебен защитник. При неизпълнение на указанията на съда, ще бъде извършена преценка за връщането на жалбата на адвокат Д. като недопустима.

2

УКАЗВА СЕ НА ЗАЩИТНИЦИТЕ АДВОКАТ М. Н. И АДВОКАТ И. Н.,

КАКТО И НА ПОДСЪДИМАТА С. Т. Р., че заедно и/или по отделно имат правото да изложат своите доводи и възражения до приключването на съдебните прения във въззивната инстанция срещу законосъобразността и правилността на обжалваната първоинстанционна присъда.

ДА СЕ ОСИГУРЯВА ДОСТЪП ДО ДЕЛОТО НА СТРАНИТЕ при поискване за информирано запознаване с материалите в производството и за да се гарантира пълноценната им възможност да реализират процесуалните си права.

Настоящото разпореждане има охранителен характер и е свързано с движението (администрирането) на делото, поради което не подлежи на самостоятелно обжалване и/или протестиране извън настоящата съдебна процедура, ако не бъде прекратена.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3