Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1603 от 23.07.2026, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Частно гражданско дело 6274/2026
Вид
Определение № 1603
Подписан
23.07.2026
В сила
13.08.2026
Състав
Стела Петрова Колчева

Цитирани разпоредби

  • Чл.126, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1603 гр. Враца, 23.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стела П. Колчева като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Частно гражданско дело № 20261420106274 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпило заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от „Бест Кепитъл България“ЕАД против П. А. Г. от *******.

Съдът констатира след справка в регистъра за Централизирано разпределение на дела, че в РС-Благоевград е образувано ч.гр.д.№1985/26 г. между същите страни, на същото основание и за същото искане по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

Чл.126, ал.1 ГПК установява забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна защита, която забрана е приложима и в заповедното производство.

Съдът, пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като констатира недопустимостта му.

В случая е налице пълно тъждество между предмета, страните и вида на търсената с ч.гр.д. №6274/26 г. по описа на ВРС и ч.гр.д.№1985/26 г. на РС-Благоевград съдебна защита. Висящността на производството, образувано първоначално по заявлението на кредитора „Бест Кепитъл България“ЕАД пред РС-Благоевград, съставлява абсолютна процесуална пречка по чл.126, ал.1 ГПК за провеждане на настоящето производство, имайки предвид, че същото е по-късно заведено.

Предвид горното, настоящето производство следва да се прекрати като недопустимо.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.126, ал.1 ГПК производството по ч.гр.д.№6274/26 г. по описа на ВРС като недопустимо.

Определението подлежи на обжалване пред ВОС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2