Споразумение № 116 от 27.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 116 гр. Сливен, 27.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20262230200517 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Д. Хр.Д. от АКСливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на делото.

Адв.Д.: Също моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Х. З. Х. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес с.*****, понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между представителя на РПСливен, подсъдимия и неговия защитник, за прекратяване на наказателното производство, образувано срещу подсъдимия Х. З. Х. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Д.: Поддържам така внесеното споразумение, считам че същото не противоречи на закона и морала, поради което ще Ви моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че по отношение прилагането на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК следва да се произнесе по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК с оглед практиката на Апелативен съд – Бургас, където е прието, че автомобилът е предмет и средство по смисъла на чл.53 от НК и съдът следва да се произнесе след одобряване на споразумението.

С оглед гореизложеното съдът намира, че не следва да одобрява споразумението в частта относно изразеното съгласие на страните по чл.343б, ал.5 от НК, а следва да се произнесе след одобряване на споразумението в останалите му части.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и направените уточнения относно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, вписа окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Х. З. Х. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 08.04.2026 г. в гр.Сливен, кв.Младост, на паркинга на автомивка „Сплаш“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.

№ *****, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,32 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол № 50/08.04.2026 г. за химическо определяне концентрацията на алкохол и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози на НТЛ – ОДМВР-Сливен – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

На подсъдимия Х. З. Х. за извършеното от него престъпление на основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок о т ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

2

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.

На подсъдимия Х. З. Х. на основание чл.343г от НК се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.

Подсъдимият Х. З. Х. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 103,42 евро (сто и три евро и четиридесет и два евроцента) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Х. З. Х. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ В. Д. /

ПОДСЪДИМ:

/ Х. Х. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв.Д. Хр.Д. /

Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия Х. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 517/2026 г. по описа на СлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят становището си.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед постигнатото споразумение считам, че следва да бъде отменена взетата мярка за неотклонение.

Адв.Д.: Също ще Ви моля мярката за неотклонение „Подписка“ да бъде отменена, тъй като сме постигнали споразумение по настоящото дело.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед одобреното споразумение, с което на подсъдимия е наложено наказание, отложено за изпитателен срок, намира че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х. З. Х. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.