Определение № 4437 от 16.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4437 гр. София, 16.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20261100901981 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на „УСПЕХ” АД, ЕИК 110006052 срещу отказ № 20260820153913/15.09.2026г на Агенция по вписванията –Търговски регистър, постановен по заявление Г1 № 20260820153913 за обявяване на покана свикване на събрание на акционерите.

Твърди се, че отказът е незаконосъобразен, т.к. към подаване на заявлението срокът по чл.223, ал.5 ТЗ е можело да бъде спазен, при своевременно произнасяне на ДЛР.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира жалбата за допустима, но неоснователна по следните съображения:

Съгласно чл.223 ТЗ свикването на ОСА се извършва чрез покана, обявена в търговския регистър, като времето от обявяването в търговския регистър до откриването на общото събрание не може да бъде по-малко от 30 дни. Разпоредбата на чл.223, ал.5 ТЗ е императивна. Тя охранява интересите на акционерите и правото им на участие в ОС и в управлението на дружествените работи. Уведомяване на акционерите в по-кратък срок от предвидения в чл. 223, ал. 5 ТЗ е съществено нарушение на правилата за свикване на ОС, което опорочава взетите от него решения.

В случая срокът по чл.223, ал. 5 ТЗ не може да бъде спазен, с оглед обстоятелството, че поканата за общото събрание на акционерите, насрочено 1 за 28.09.2026г., която дата вече е отминала. Срокът не е могло да бъде спазен и към датата на постановяване на отказа и подаване на жалбата - 18.09.2026г.

Още с подаването на жалбата правомощията на съда по чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ не могат да бъдат упражнени. В този смисъл, без значение е дали възраженията на жалбоподателя срещу законосъобразността на обжалвания отказ са основателни или не. Само за пълнота следва да се посочи, че действително Агенцията по вписванията не е спазила срока за произнасяне по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, а спазването на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ обуславя и спазване на срока по чл. 223, ал. 5 ТЗ, но това е без правно значение за заявителя.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „УСПЕХ” АД, ЕИК

110006052 срещу отказ № 20260820153913/15.09.2026г на Агенция по вписванията – Търговски регистър, постановен по заявление Г1 № 20260820153913 за обявяване на покана за свикване на събрание на акционерите за 28.09.2026.

Определението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в седмичен срок от връчването на преписа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2