Определение № 182 от 04.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно гражданско дело 99/2026
- Вид
- Определение № 182
- Подписан
- 04.03.2026
- В сила
- 04.03.2026
- Състав
- Минка Петкова Трънджиева, Венцислав Стоянов Маратилов, Николинка Николова Попова
Цитирани разпоредби
- чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 182 гр. Пазарджик, 04.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Минка П. Трънджиева
Членове:
Венцислав Ст. Маратилов
Николинка Н. Попова като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20265200500099 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.267 ал.1 във връзка с чл.47 ал.6 от Гражданския процесуален кодекс.
Образувано е по подадена въззивна жалба с вх.№260387 от 11.03.2025г. от съделителя С. С. Г. , ЕГН-********** против решение на Пазарджишки районен съд №260000 от 12.02.2025г. по гр.д.№1095/2020г. по описа на същия съд постановено в производство по извършване на делбата/втора фаза/.
С определение на Окръжен съд Пазарджик рег.№87 от 05.02.2026г. е прекратено производството по в.гр.№99/2026г. по описа на Окръжен съд Пазарджик и е върнато делото на Пазарджишки районен съд за изпълнение на задължителните указанията дадени в мотивите на същото определение като се задължат ищците да внесат разноски за назначения по делото на насрещната страна –съделителя К. С. К. особен представител адв.С.
Новоместска от АК-Пазарджик.
Първоинстанционният съд с разпореждане рег.№260022 от 12.02.2026г. единствено е определил размера на разноските за особения представител, но не е проследил внасянето на сумата от задължените за това лица по нарочната сметка на съда.
В този смисъл въззивният съд намира, че районният съд не е изпълнил коректно вменените му процесуални задължения от по-горната инстанция по установяването на задължените за плащане лица-ищци в процеса, респективно 1 техните наследници при евентуална настъпила смърт на някой от първоначалния ищец, които да внесат надлежно дължимата сума.
До реалното внасяне на сумата за възнаграждение за особения представител, от страна на ищците, респективно от техните наследници въззивната жалба продължава да бъде нередовна и не може да бъде изпратена и разгледана по същество по причини, които следва да отстранят само и единствено ищците в производството, за което в случая се следи от първоинстанционния съд пред който трябва да се извърши това процесуално действие. Ако по една или друга причина всички ищци бъдат освободени от първоинстанционния съд от заплащане на разноски за особен представител, в хипотеза на чл.83 ал.2 от ГПК, то средствата следва да бъдат осигурени от бюджета на съответния районен съд, съгласно чл.83 ал.3 от ГПК и съответно да бъдат заплатени на особения представител.
Ще следва въззивното производство по делото повторно да се прекрати и да се изпрати на Районен съд-Пазарджик за отстраняване на посочените нередовности.
Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПОВТОРНО производството по в.гр.№99/2026г. по описа на Окръжен съд Пазарджик
ВРЪЩ А делото на Пазарджишки районен съд за изпълнение на указанията дадени в мотивите на настоящото определение.
След цялостното и точно изпълнение на настоящите указания , въззивната жалба ведно с приложенията и делото да се изпратят обратно от РС-Пазарджик по компетентност на ОС-Пазарджик за разглеждане.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2