Определение № 3559 от 17.03.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 860/2025
- Вид
- Определение № 3559
- Подписан
- 17.03.2025
- В сила
- 27.03.2025
- Състав
- Христина Валентинова Тодорова Колева
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3559 гр. Варна, 17.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Христина В. Тодорова К.а като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова К.а Гражданско дело № 20253110100860 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по подадена от Д. В. и П. С., молба вх. № 6824/23.01.2025г..
С разпореждане № 8267/26.02.2025г. производството по делото е оставено без движение.
На молителите е предоставен едноседмичен срок за отстраняване на констатирани нередовности на молбата, като са указани последиците от неизпълнението. Съобщението за така постановения съдебен акт е надлежно получено от молителите на 04.03.2025г. от който момент е започнал да тече и предоставеният им срок за изпълнение. В указания срок не е постъпила молба, с която нередовностите да са отстранени.
Към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал.
1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането на указания срок, молителите не са сезирали съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът намира, че поведението на молителите, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда.
Предвид така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 860/2025г. по описа на ВРС, XXXIX - ти състав, на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК и ВРЪЩА молбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от молителите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
1