Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14358 от 06.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 26904/2022
Вид
Определение № 14358
Подписан
06.06.2022
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14358 гр. София, 06.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско дело № 20221110126904 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 417 и сл. ГПК

Образувано е по повод на заявление от „Л АД, ЕИК: 203217465 за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу „Г.“ 83 ЕООД, ИВ. ХР. Г. и ЕВТ. В. Г..

Съдът, като се запозна с постъпилото заявление и приложенията към него, намира за установено следното:

Като длъжник в заявлението е посочено и лицето ЕВТ. В. Г., ЕГН: **********.

След извършена служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. на МП и МРРБ за регистрирани адреси на длъжника, се установи, че същата е починала на 23.11.2021 г. /преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист/. Налице е липса на правен субект на страната на длъжника, срещу когото да бъде издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ГПК страните по гражданските дела са лицата, от чието име и срещу които се води делото. Всяко едно съдебно производство, без оглед на неговия характер, може да се развие само между правоспособни към момента на сезирането на съда лица. Процесуалната правоспособност е положителна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно във всеки етап на делото. В разглеждания случай не се касае до отстранима нередовност на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, а до липса на първоначална процесуална легитимация поради неправилно конституиране като ответник на починало лице. Предвид характера на порока - изначална липса на надлежна страна, се налага извод, че производството спрямо този длъжник е недопустимо, поради което следва да бъде прекратено в тази му част, а подаденото заявление оставено без разглеждане.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявление с вх. № 102518/23.05.2022 г. по описа на СРС, подадено от „Л” АД, ЕИК: 203217465 за издаване на заповед за 1 изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист в частта срещу ЕВТ. В. Г., ЕГН:

**********.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 26904 по описа за 2022 г. по описа на Софийски районен съд в частта срещу ЕВТ. В. Г., ЕГН: **********.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2