Решение № 977 от 11.08.2025, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 977 гр. Горна Оряховица, 11.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20254120101972 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.8,т.1 във вр. чл.4,ал.2 от Закона за защита от домашното насилие.

Постъпила молба, предявена по реда на чл.8,ал.1,т.1 във вр. чл.4,ал.2 от Закона за защита от домашното насилие от Е. К. Я. с ЕГН **********, с настоящ адрес: село В...община С...ул..., телефон: **********, чрез началника на РУ – Стражица, против Я. М. Я. с ЕГН **********, с настоящ адрес: село В...община С...ул..., с постоянен адрес: село В...общ.С...ул.... В молбата се сочи, че Е. Я. от около 18 години живее с Я. М. Я., като от 2 години са съпрузи. Посочва, че живеят на квартира в С.В...ул..., и имат три деца - Д... Я. М. на 16 години, Е. Я. М. на 14 години и А. Я. М. на 10 години. Твърди, че вечерта на 20.07.2025г., около 21.20 ч., молителката се прибрала в дома си с А., другите две деца били при баба си В., а Я. бил вкъщи и бил пиян. Заявява, че ответникът слязъл при тях в кухнята и започнал да й държи сметка колко е часът и кога се прибира, като ударил молителката с ръка отзад в главата. След това Я. отново я попитал същото и я ударил отново по главата.

Посочва, че детето се разплакало и казало, че не е виновна майка му, а заради него са закъснели, защото е играло в парка. Заявява, че ответникът взел А. на ръце и я изнесъл навън в двора, като я сложил в скута си; казал на молителката, че заради нея детето се е разплакало. Молителката взела детето да му измие лицето на външната чешма, а ответникът я попитал добре ли й е така и я ударил с шамар през устата. Молителката му казала да престане, а той ги вкарал в къщата двете с детето и принудил майката да седне да вечеря, 1 защото щяло да й бъде за последно.

Моли съда да издаде заповед за незабавна защита, като задължи Я. Я. да се въздържа от извършване на домашно насилие, да бъде отстранен от жилището им и да му бъде забранено да ги приближава.

В съдебно заседание, молителката Е. К. Я. не поддържа молбата за защита по реда на ЗЗДН. Посочва, че на 20 юли вечерта ответникът й е нанесъл удари пред детето А.. Заявява, че преди години е имало пак такъв инцидент. Не поддържа молбата за защита спрямо нея и моли съда да прекрати делото по тази молба.

С протоколно определение от 07.08.2025г., производството по гр.дело № 1972/2025г. по описа на ГОРС е прекратено частично по отношение молбата по чл.8,т.1 във вр. чл.4,ал.2 от ЗЗДН, подадена от молителката Е. К. Я. по отношение на нея, на основание чл.232 от ГПК – поради оттегляне на тази молба от молителката Ем.Я..

С разпореждане № 2376/21.07.2025г., съдът, след като е констатирал, че в случая са налице условията, визирани в чл.9,ал.2 във вр. чл.8,ал.1,т.2 и т.4,б.“а“ от Закона за защита от домашното насилие, е конституирал като пострадало лице – молител в производството по ЗЗДН: малолетната А. Я. М. с ЕГН ********** - дъщеря на дееца Я. Я..

В съдебно заседание, малолетната молителка А. М., представлявана от назначения от съда, на основание чл.8,ал.3 от Закона за защита от домашното насилие във вр. чл.23,ал.4 от Закона за правната помощ, особен представител – адв. А. Д. - М. от ВТАК, поддържа искането за защита по ЗЗДН по отношение на малолетното дете. Счита, че доказателствата, събрани в съдебното производство, установяват извършване на домашно насилие от ответника спрямо детето. Счита, че за да бъде решен проблемът в семейството и за да осигурят спокойна семейна среда, двамата родители трябва да се насочат към подкрепа.

Предвид сложната семейната обстановка и наличието на здравословен проблем на детето, намира, че семейството трябва да е заедно и да търси начин за справяне с проблема.

В съдебно заседание, ответникът Я. М. Я. посочва, че всичко се е случило така, както е написано. Заявява, че това се е случило за първи път и няма да се повтори.

Съдът, след като разгледа молбата и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

От изисканите от съда и приложени по делото справки от НБД „Население“ от 21.07.2025г., се установява и страните не спорят, че първоначалната молителка Е. Я. и ответникът Я. Я. са съпрузи, сключили граждански брак на 06.01.2023г. в гр. Стражица; същите са с постоянен и настоящ адрес в село В...ул..., но живеят на квартира на ул.

„Изгрев“ № 1, като от съжителството си двамата имат родени три деца: Д... Я. М. с ЕГН **********, Елиз Я. М. с ЕГН ********** и А. Я. М. с ЕГН **********.

Видно от приложената по делото справка от гражданското деловодство при ГОРС, не се установяват други образувани съдебни производства между същите страни.

От приложените по делото справки за съдимост, изд. на 21.07.2025г. от БС при ГОРС, се 2 установява, че молителката Я. и ответникът не са осъждани за престъпления от общ характер.

Видно от приложената справка изх. № 672/22.07.2025г., изд. от „ЦПЗ – Велико Търново“ ЕООД гр. В.Търново, ответникът не се води на психиатричен отчет в ЦПЗ –В.Търново.

От приложената по делото справка изх. № 1248/25.07.2025г., изд. от ДПБ с. Церова кория, се установява, че ответникът не е настаняван на лечение в посоченото болнично заведение.

Видно от приложената справка от 31.07.2025г., изд. от ВТРП, срещу Я.Я. има образувани четири прокурорски преписки, които са прекратени с приложените към справката постановления на прокурор.

Видно от приетите писмени доказателства, съдържащи се в полицейска преписка вх. № 350000-3540/2025г. по описа на РУ – Стражица, същата е образувана на 20.07.2025г. въз основа на получен сигнал на ЕЕН-112 около 22 часа; сигналът е подаден от В.М.М. от с.

Владислав за това, че на дъщеря й Е. К. Я. от с. Владислав е нанесена лека телесна повреда в условията на домашно насилие от съпруга й Я. М. Я.. По така подадения сигнал е извършена проверка от служители на РУ-Стражица, които установили на място в с. В. лицата Е. Я. и Я. Я.. Видно от полицейската преписка, молителката посочила, че от около 18 години живее с Я. М. Я., като от 2 години са съпрузи и живеят на квартира в С.В...ул..., заедно с трите си деца Д... Я. М. – на 16 години, Е. Я. М. - на 14 години и А. Я. М. - на 10 години. От писмените материали, съдържащи се в полицейската преписка, се установява, че на 20.07.2025г. около 21.20 ч. молителката Е. Я. и детето А. се прибрали вкъщи, а другите две деца били при баба си В.; Я. бил вкъщи, бил пиян, слязъл при тях в кухнята и започнал да държи сметка на съпругата си колко е часът и кога се прибира, след което ударил Е. с ръка отзад в главата. Видно от полицейската преписка, след това Я. отново задал на съпругата си същите въпроси и я ударил на същото място. Данните от документите в полицейската преписка сочат, че детето се разплакало и казало, че не е виновна майка му, а заради него двете са закъснели, защото е играло в парка. Видно от полицейската преписка, Я. взел А. на ръце и я изнесъл навън в двора, сложил я в скута си и казал на Е., че заради нея детето се е разплакало; Е. взела детето да му измие лицето на външната чешма, а Я. я попитал добре ли й е така и я ударил с шамар през устата; Я. му казала да престане, а той ги вкарал в къщата с детето и принудил съпругата си да седне да вечеря, защото щяло да й бъде за последно. От полицейската преписка се установява, че съгласно желанието на Е. Я. са попълнени молба до началника на РУ-Стражица, молба до ГОРС, протокол за вземане на спешни мерки по ЗЗДН, декларация по чл.9,ал.3 от ЗЗДН; снето е писмено сведение от Я., в което той посочва, че на 20.07.2025г. вечерта бил в дома си и пил бира, скарали се със съпругата си Е., защото тя отказвала да бъде интимна с него и го избягвала от известно време; той се развикал дали няма връзка с друг мъж, но отрича да е извършвал физическо насилие спрямо нея. На основание чл.72,ал.1,т.1 от ЗМВР, Я. Я. е задържан за срок до 24 часа със Заповед № 350зз40/20.07.2025г. с начален час 22.20ч., поради наличие на данни за извършено престъпление по чл.131,ал.1,т.5 от НК; Я. е конвоиран до РУ-Горна Оряховица, където е настанен в помещение за задържане; изготвено е писмо до ДСП-Стражица, тъй като деянието е 3 извършено в присъствие на малолетното дете А., а на основание чл.65 от ЗМВР на Я. е съставен протокол за предупреждение.

Видно от приложения по делото социален доклад изх. № ПР/Д-ВТ-СТ/42-001, изд. на 25.07.2025г. от Д“СП“ – Г.Оряховица, на 21.07.2025 г. в отдел "Закрила на детето" при Дирекция "Социално подпомагане" – Стражица е постъпил сигнал от началника на РУ Стражица относно малолетната А. Я. М., която е жертва на домашно насилие, като веднага след постъпване на сигнала началникът на ОЗД посетил семейството и провел разговор с гжа Е. Я. и с непълнолетния й син Д...; Г-жа Я. заявила, че е готова да си сътрудничи с г-н Я. само по въпроси, свързани с отглеждането на децата. От социалния доклад сеустановява, че г-жа Е. Я. желае РС - Горна Оряховица да постанови решение, с което да издаде заповед за незабавна защита, като задължи г-н Я. Я. да се въздържа от домашно насилие по отношения на А. М., отстрани г-н Я. от жилището, което обитават в С.В...ул..., бащата да не приближава малолетната А.. Видно от социалния доклад, на 20.07.2025г. около 18:30 часа г-жа Я. и дъщеря й А. излезли на разходна в парка в селото; там били до 20:00 часа, а след това се прибрали; в 21:18 часа майката и детето влезли в кухнята, за да вечерят. Докладът установява, че през това време г-н Я. спял, но като чул шум се събудил, станал и попитал гжа Я. защо толкова късно се прибират, хванал я за косите и й ударил шамар. Видно от социалния доклад, актът на насилие се случва пред малолетната А., която се разплакала; по това време в жилището се прибрал сина на Я.и - Д... М., който като видял, че родителите му се карат, силно се ядосал и направил опит да подаде сигнал на ЕЕН 112, но не успял да се свърже с оператора. От социалния доклад е видно, че след това г-жа В. М. - майка на Е. Я., се обадила на ЕЕН 112 и подала сигнала за нанесения побой над дъщеря й; след приемане на сигнала служители на РУ-Стражица са извършили проверка, след която се наложило да извикат и екип на спешна медицинска помощ, за да установи насилието над г-жа Я., а г-н Я. е задържан за 24 часа. Видно от доклада, г-жа Я. споделила, че от 18 години живее с г-н Я. и през тези години е имало случаи, когато той е упражнявал психическо и физическо насилие над нея, а това я мотивира да подаде молба до ГОРС за вземане на спешни мерки по ЗЗДН.

Докладът сочи, че към момента на срещата трите деца на Я.и се чувстват сигурни и защитени, а г-жа Я. заявява, че може да разчита на пълна подкрепа от страна на майка си. От социалния доклад се установява, че през учебната 2022/2023 г. А. е била записана като ученичка в I клас на СУ "Ангел Каралийчев" - Стражица, но през м. януари 2023 г. е отписана от училище, тъй като семейството е заминало за чужбина; през учебната 2024г./2025г. детето отново е записано в I-ви клас на СУ "Ангел Каралийчев" гр. Стражица, а към момента е лятна ваканция. Видно от доклада, детето не страда от социална изолация и отхвърляне; А. се чувства сигурна и стабилна в семейната среда на майката, което е предпоставка за изграждане и поддържане на добри взаимоотношения и привързаност; детето има изградена силна емоционална връзка с майката; от 21.07.2025 г. за детето А. грижи полага само майката. От социалния доклад се установява, че А. е преосвидетелствана с ЕР на ТЕЛК № 90158/9/04.02.2025г., издадено от МБАЛ „Свиленград“ ЕООД, вид и степен на увреждане: 80 % с чужда помощ, за срок до 01.02.2027г., с водеща диагноза:

"Конституционална апластична анемия". Докладът установява също, че семейството живее 4 на квартира, без да плаща наем, като само поддържа имота; къщата се състои от стая с кухня; има приземен етаж, в който са обособени две стаи - едната обитават майката и А., а другата – Д...; извършили са ремонтни дейности, сменили са балатума и тапетите; жилището е електрифицирано и водоснабдено, обзаведено с всички необходими мебели и електрически уреди; чисто и подредено. Видно от доклада, г-жа Я. е назначена на трудов договор по чл.68,ал.1,т.2 от КТ като "личен асистент" към Община Стражица; получава работна заплата в размер на 1090,80 лв.; г-н Я. е назначен на трудов договор към "Пименс" ЕООД гр.