Решение № 1125 от 08.12.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 1125 гр. П., 08.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов при участието на секретаря Антония П. С. като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20251720101479 по описа за 2025 година

Делбено дело във фазата по допускане на делбата.

По изложените в исковата молба обстоятелства Х. О. Х., ЕГН **********, адрес: гр. С., ж.к. Л. ***************** А. О. Р., ЕГН **********, адрес: гр. П., ул. С. ** А. С. Е., ЕГН **********, адрес: гр. П., ул. А.М. 60, И. Г. Т., ЕГН **********, адрес: гр. П., ул. О.П.

********* Ц. Р. В., ЕГН **********, адрес: гр. П., ж.к. Т. ********* Л. Ц. В., ЕГН **********, адрес: общ. Б.Д., с. Г.В., М. А. В., ЕГН **********, адрес: общ. Б.Д., с. Г.В., Р.

А. В., ЕГН **********, адрес: общ. Б.Д., с. Г.В., чрез адв. Е. М. С., са поискали да се допусне извършването на съдебна делба върху следните недвижими имоти : УПИ ********* кв. 35 по плана на с. Я., община П., утвърден със Заповед N *************г., с площ от 774 кв.м., при съседи: УПИ *********, УПИ *********, УПИ *********, УПИ ********* и улица и УПИ *********кв. 35 по плана на с.Я., община П., утвърден със Заповед № *************г., с площ от 883кв.м., при съседи: УПИ XXI - 323, УПИ *********, УПИ ********* и улица, между тях и Л. Й. А., ЕГН ********** адрес: общ. П., с. Я., ул. Р. З.

28, С. Г. К., ЕГН **********, адрес: общ. П., с Я.,ул. Д.С., К. Г. П., ЕГН **********, адрес: гр. П., ул. П., Г. Г. Н., ЕГН **********, адрес: общ. П., с. Я.,ул. Р. З. 29, Е. Б. С., ЕГН **********, адрес: общ. П., с. С., ул. Ш. Д. П. М., ЕГН **********, адрес: общ. П., с. Я., ул.

П., М. М. Д., ЕГН **********, адрес: общ. П., с. Я., ул. П., П. П. П., ЕГН **********, адрес: общ. П., с. Я., ул. П., М. П. П., ЕГН **********, адрес: общ. П., с. Я., ул. П., Ю. П. П., ЕГН **********, адрес: общ. П., с. Я., ул. П., , при следните делбени квоти : Л. Й. А. - 1/12, С.

Г. К. - 1/36, К. Г. П. - 1/36, Г. Г. Н. - 1/36, Х. О. Х. - 1/24, А. О. Р. - 1/24, А. С. Е. - 1/8, И. Г. Т. 1/8, Е. Б. С. - 1/12, Д. П. М. - 1/12, М. М. Д. - 1/48, П. П. П. - 1/48, М. П. П. - 1/48, Ю. П. П. 1

1/48, Ц. Р. В. - 1/8, Л. Ц. В. - 1/24, М. А. В. - 1/24, Р. А. В. - 1/24 идеални части от съсобствените имоти.

Ответниците Л. Й. А., С. Г. К., К. Г. П., Г. Г. Н. и Д. П. М., са изразили становище, да не се допуска до делба УПИ ********* кв. 35 по плана на с. Я., община П., утвърден със Заповед N *************г., с площ от 774 кв.м., при съседи: УПИ *********, УПИ *********, УПИ *********, УПИ ********* и улица, тъй като в това УПИ, съделителя Д. П.

М. е построил къща, която е негова изключителна собственост.

Ответника Е. Б. С. е изразила становище, да се допаснат до делба посочените в исковата молба имоти.

Ответниците Х. О. Х., А. О. Р., А. С. Е., И. Г. Т., Е. Б. С., Д. П. М., М. М. Д., П. П. П., М. П. П., Ю. П. П., Ц. Р. В., Л. Ц. В., М. А. В., Р. А. В. не са изразили становище по така предявените искове.

Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства, по реда на чл. 12 и чл.235 ГПК, приема за установено и доказано следното:

Не се спори по делото а и видно от представените с исковата молба писмени доказателства се установява, че с Нотариален акт за собственост на недвижим имот по давност ***************** издаден от Р. Б., Пернишки Народен съдия, наследотателите на страните С. Д. М.а, Ц. Д. К., С.Д. М., П. Д. М., М. Д. Стоева са били признати за собственици на Дворно неурегулирано място от 2800 /две хиляди и осемстотин/ квадратни метра, при граници от две страни улица, Господин С. и И. Д., застроено с две жилищни сгради. Видно от Удостоверение *****************г. на община П., посочения имот е идентичен с УПИ *********, УПИ ********* и УПИ ********* в кв. 35 по сега действащия кадастрален и регулационен план на с. Я., общ. П., одобрен със Заповед № ****** от *********г. на кмета на Община П., съгласно Удостоверение изх. № 24/тр -463 от 14.02.2024г., издадено от Община П..

Не се спори по делото, че с Решение №*********г., постановено по гр.дело № *********., съдът е изнесъл на публична продан единствено УПИ - ********* в кв. 35 по сега действащия план на с. Я., одобрен със Заповед № *********г., който е с площ от 625кв.м. при граници: от две страни улица, Господин С., И. П..

Видно от представеното Удостоверение за наследници на Д. М. Г., се установява, че С. Д. М.а притежаваща 1/5 ид. части от процесните имоти, е починала през1975г., като е оставила наследници по низходяща линия страни по делото, като нейните идеални части след смъртта и, са увеличили идеалните части на децата и. Съответно Ц. Д. К. притежаваща 1/4 ид. части от процесните имоти е починала през 2009г., като е оставила за наследници дъщеря си Л. Й. А. наследила 1/12 и внуците си С. Г. К., К. Г. П., Г. Г. Н. наследили по 1/36 от починалия си син Г.Н. притежавал 1/12 и внуците си Х. О. Х. и А. О. Р. наследили по 1/24 от починалата и дъщеря Т.Е. притежавала 1/12. С.Д. М. е починал през 2007г., притежаваща 1/4 ид. части от процесните имоти, като е оставил за наследници дъщеря си А. С. Е. 1/8 и дъщеря си Л. М.а притежавала също 1/8, починала през 2022г. и оставила за наследник, И. Г.

2

Т. при същите идеални части . П. Д. М. е починал през 1992г., притежаваща 1/4 ид. части от процесните имоти, като е оставил за наследници внуците си Е. Б. С. и Д. П. М. и Първан Д. наследили по 1/12 . Последния е починал през 2022г. и е оставил за наследници М. М. Д., П.

П. П., М. П. П., Ю. П. П. наследили 1/48. М. Д. Стоева притежаваща 1/4 ид. части от процесните имоти е починала през 1982г., като е оставила за наследници Ц. Р. В. наследила 1/8 и А.Р. В. наследил 1/8, който е починал през 2020г. и е оставил за наследници Л. Ц. В., М.

А. В., Р. А. В. наследили по 1/24 идеални части.

С оглед гореизложеното съдът намира, че по делото е установено, че страните са съсобственици на описания по-горе недвижим имоти, придобит на основание наследство, и поради което и следва да бъде допусната делба на същия.

Съдът намира, че делбата следва да се допусне при между следните страни и делбени части а именно : за Л. Й. А. - 12/144, С. Г. К. - 4/144, К. Г. П. - 4/144, Г. Г. Н. - 4/144, Х. О. Х. - 6/144, А. О. Р. - 6/144, А. С. Е. - 18/144, И. Г. Т. - 18/144, Е. Б. С. - 12/144, Д. П. М. 12/144, М. М. Д. - 3/144, П. П. П. - 3/144, М. П. П. - 3/144, Ю. П. П. - 3/144, Ц. Р. В. - 18/144,

Л. Ц. В. - 6/144, М. А. В. - 6/144, Р. А. В. - 6/144 идеални части от съсобствените имоти.

Следва да бъде посочено, предвид изложеното по време на устните прения по делото, от процесуалните представители на страните, като и доводите изложени в отговорите на исковата молба от Л. Й. А., С. Г. К., К. Г. П., Г. Г. Н. и Д. П. М., които са изразили становище, да не се допуска до делба УПИ ********* кв. 35 по плана на с. Я., община П., тъй като в това УПИ, съделителя Д. П. М. е построил къща, която е негова изключителна собственост, че видно от обстоятелствената част и петитума на исковата молба, съдът не е сезиран от ищците с искане за делба на посочената жилищна сграда и същата не е предмет на настоящето производство. Съответно в полза на съделителя Д. П. М. е било учредено право на строеж за посочената жилищна сграда, което може да га направи собственик на къщата но не и на дворното място в което е построена. По делото не бе изяснено защо това право на строеж е било отстъпено от ОНС с.Я., Окръг П., но доколкото жилищната сграда не е предмет на настоящето производство, този въпрос остава ирелеванетен. Събраните гласни доказателства – показанията на разпитаните по искане на ответната страна свидетели установява, че Д. П. М. е построил къща в процесния УПИ ********* кв. 35 по плана на с. Я., и същия я владее от построяването и през 80 г. до настоящия момент, но в настоящето производство не са събрани доказателства същия да е владял посоченото УПИ, по начин да придобие собствеността въз основа на давностно владение, поради което съдът основава решението си въз основа на събраните по делото писмени доказателства, установяващи съсобственост върху посоченото УПИ между всички съделители в настоящето производство.

По изложените съображения районният съд,

РЕШИ:

3

ДОПУСКА извършването на съдебна делба върху следните недвижими имоти, находящ гр. П., а именно:

УПИ ********* кв. 35 по плана на с. Я., община П., утвърден със Заповед № III410/09.07.1973г., с площ от 774 кв.м., при съседи: УПИ *********, УПИ *********, УПИ *********, УПИ ********* и улица и УПИ *********, кв. 35 по плана на с.Я., община П., утвърден със Заповед № III-410/09.07.1973г., с площ от 883кв.м., при съседи: УПИ XXI 323, УПИ *********, УПИ ********* и улица, .

МЕЖДУ И ПРИ ДЕЛБЕНИ ЧАСТИ :

1. Л. Й. А., ЕГН ********** адрес: общ. П., с. Я., ул. Р. З. 28, при - 12/144 идеални части от посочените имоти,

2. С. Г. К., ЕГН **********, адрес: общ. П., с Я.,ул. Д.С., при - 4/144 идеални части от посочените имоти,

3. К. Г. П., ЕГН **********, адрес: гр. П., ул. П., при - 4/144 идеални части от посочените имоти,

4. Г. Г. Н., ЕГН **********, адрес: общ. П., с. Я.,ул. Р. З. 29, при - 4/144 идеални части от посочените имоти,

5. Е. Б. С., ЕГН **********, адрес: общ. П., с. С., ул. Ш. при - 12/144 идеални части от посочените имоти,

6. Д. П. М., ЕГН **********, адрес: общ. П., с. Я., ул. П., при - 12/144 идеални части от посочените имоти,

7. М. М. Д., ЕГН **********, адрес: общ. П., с. Я., ул. П., при - 3/144 идеални части от посочените имоти,

8. П. П. П., ЕГН **********, адрес: общ. П., с. Я., ул. П., при - 3/144 идеални части от посочените имоти,

9. М. П. П., ЕГН **********, адрес: общ. П., с. Я., ул. П., при - 3/144 идеални части от посочените имоти,

10. Ю. П. П., ЕГН **********, адрес: общ. П., с. Я., ул. П., при - 3/144 идеални части от посочените имоти,

11. Х. О. Х., ЕГН **********, адрес: гр. С., ж.к. Л. ***************** при - 6/144 идеални части от посочените имоти,

12. А. О. Р., ЕГН **********, адрес: гр. П., ул. С. ** при - 6/144 идеални части от посочените имоти,

13. А. С. Е., ЕГН **********, адрес: гр. П., ул. А.М. 60, при - 18/144 идеални части от посочените имоти,

14. И. Г. Т., ЕГН **********, адрес: гр. П., ул. О.П. ********* при - 18/144 идеални части от посочените имоти,

15. Ц. Р. В., ЕГН **********, адрес: гр. П., ж.к. Т. ********* при - 18/144 идеални части от посочените имоти,

16. Л. Ц. В., ЕГН **********, адрес: общ. Б.Д., с. Г.В., при - 6/144 идеални части от посочените имоти,

4

17. М. А. В., ЕГН **********, адрес: общ. Б.Д., с. Г.В., при - 6/144 идеални части от посочените имоти,

18. Р. А. В., ЕГН **********, адрес: общ. Б.Д., с. Г.В., при - 6/144 идеални части от посочените имоти.

След влизане на решението в сила допуска техническа експертиза със задача да даде заключение за пазарната стойност на допуснатия до делба недвижим имот ведно със всички подобрения извършени в него, при депозит 400,00 лева, вносими от ищцата, по сметка на вещи лица при ПРС, в седмодневен срок от влизане в сила на решението.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

5