Споразумение № 52 от 01.12.2022, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Първомай, 01.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радина В. Хаджикирева

Съдебни

Павлина Ив. Аргирова заседатели: Стоян М. Бойков при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова и прокурора Й. Т. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно дело от общ характер № 20225340200159 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха: за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура Пловдив се явява прокурор Й. З.; подсъдимият А. З. Г., редовно призован, се явява лично; подсъдимият Н. А. И., редовно призован, се явява лично; служебният защитник адвокат С. С. М. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призована, се явява лично; служебният защитник адвокат Д. Д. М. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призован, се явява лично; родителите на подсъдимия А. З. Г. М. Х. И. и З. Д. Г., редовно призовани, се явяват лично; бащата на подсъдимия Н. А. И. А. Г. И., редовно призован, се явява лично; пострадалият Ж. С. Т., редовно призован, се явява лично; ощетеното юридическо лице „Български пощи“ ЕАД – София, редовно призовано, не изпраща представител.

Заседанието е по реда на чл. 248 от НПК.

Съдът докладва Справка за съдимост рег. № 74880/10.11.2022 година с препис от бюлетина по предишното осъждане на подсъдимия Н. А. И. и Справка за съдимост рег. № 10767/30.11.2022 година с препис от бюлетина по предишното осъждане на подсъдимия А. З. Г..

Съдът докладва постъпила Молба № ПО-02.01-1100110/18.11.2022 г. от ощетеното юридическо лице, с която се уведомява, че причинената имуществена вреда е възстановена.

1

По хода на разпоредителното заседание:

Прокурор Й. З.: Да се даде ход.

Адвокат С. М.: Да се даде ход.

Подсъдимият А. Г.: Да се гледа делото.

Адвокат Д. М.: Да се даде ход.

Подсъдимият Н. И.: Да се гледа делото.

Пострадалият Ж. Т.: Да се даде ход.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на разпоредителното заседание .

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Подсъдимият А. З. Г. , роден на *** година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран), с основно образование, ученик в ПГСС „Васил Левски“, град Първомай, с адрес: ***.

Подсъдимият Н. А. И. , роден на *** година в град Асеновград, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, ученик в ПГСС „Васил Левски“, град Първомай, с адрес: ***.

Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на страните съобщенията по чл. 247в от НПК с екземпляр от Разпореждането на Съда, а на подсъдимите – и с екземпляр от Обвинителния акт на Прокуратурата.

Прокурор Й. З.: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Пострадалият Ж. Т.: Получил съм ги.

Адвокат С. М.: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подзащитният ми също е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляри от Разпореждането на Съда и Обвинителния акт на Прокуратурата и е уведомен за въпросите по чл. 248, ал.

1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият А. Г.: Получил съм документите. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Адвокат Д. М.:

Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подзащитният ми също е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляри от Разпореждането на Съда и Обвинителния акт на Прокуратурата и е уведомен за въпросите по чл. 248, ал.

2

1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият Н. И.: Получил съм документите. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците, съдебния секретар и вещите лица, както и правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели.

Прокурор Й. З.: Нямам искания за отвод и възражения.

Адвокат С. М.: И ние нямаме искания за отвод и възражения.

Подсъдимият А. Г.: Нямам искания за отвод и възражения.

Адвокат Д. М.: И ние нямаме искания за отвод и възражения..

Подсъдимият Н. И.: Нямам искания за отвод и възражения.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, включително преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК, а на подсъдимите – и по чл. 55 от НПК, като им обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК или Глава двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Прокурор Й. З.: Разяснени са ми правата.

Адвокат С. М.: Разяснени са ни правата.

Подсъдимият А. Г.: Разяснени са ми правата.

Адвокат Д. М.: Разяснени са ни правата.

Подсъдимият Н. И.: Разяснени са ми правата.

Съдът разясни на пострадалия свидетел разпоредбите на чл. 75, чл. 76 чл. 79, чл. 84 - чл. 87 от НПК, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Пострадалият Ж. Т.: Разяснени са ми правата. Не желая да бъда нито граждански ищец, нито частен обвинител. Моля да бъда освободен от делото.

Прокурор Й. З.: Не възразявам.

Адвокат С. М.: Ние също нямаме против за бъде освободен.

Подсъдимият А. Г.: Нямам против.

Адвокат Д. М.: Също.

Подсъдимият Н. И.: Нямам.