Решение № 686 от 16.12.2022, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 686 гр. Перник, 16.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валери М. Ненков при участието на секретаря Даниела Т. Асенова като разгледа докладваното от Валери М. Ненков Административно наказателно дело № 20221720201493 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по Жалба на В. В. Г.-ЕГН **********/от гр.Перник/, против

Наказателно постановление

№ 22-1158-001700/29.VІ.2022год. на

Началник сектор ПП-КАТ-ОДП-Перник с което на жалбоподателя е наложено следното наказание: „Глоба” в размер на 200лева на осн. чл.175 ал.3 пр.І-во от ЗДвП, както и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6/шест/месеца за извършено нарушение по чл.140 ал.1 от

ЗДвП,затова че на 02.ІІ.2022г. в 09,20ч. в гр.Перник/кв.“Църква“ по ул.“Христо Смирненски в посока от ул.“Димитър Благоев към

Пречиствателна станция на около 1км., преди ПС“ОВ“/,водачът В. В. Г.

УПРАВЛЯВАЛ л.а „БМВ Х 5“ рег. № ***-собственост на В.Й.Р.–ЕГН

**********,който НЕ е регистриран по надлежния ред- МПС е със

СЛУЖЕБНО ПРЕКРАТЕНА РЕГИСТРАЦИЯ от 30.ХІІ.2021г.,поради липса на сключен валиден Договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“- видно от РСОД. Същия е участник в ПТП с НЕзначителни материални щети без пострадали лица.

В жалбата и с.з от процесуалния представител на жалбоподателя –

1 адв.Г.Т.-ПАК се изтъкват, доводи за неправилност на наложеното наказание, като се иска отмяна на НП, поради липса на знание/субективна страна/.

Въззиваемата страна редовно призована, представител НЕ изпраща.

Пернишки районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл. 14 и

18 от НПК, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок по чл.59 ал. 2 от ЗАНН от надлежно легитимирано лице с правен интерес и е допустима, а разгледана по същество е основателна.

С Акт Серия GA № 440500/02.ІІ.2022год./Типов номер/ на Н. Г. Х. е посочено, че В. В. Г.-ЕГН ********** н а 02.ІІ.2022г. в 09,20ч. в гр.Перник/кв.“Църква“ по ул.“Христо Смирненски в посока от ул.“Димитър

Благоев към Пречиствателна станция на около 1км. преди ПС“ОВ“/, водачът

В. В. Г. УПРАВЛЯВАЛ л.а „БМВ Х 5“ рег. № ***-собственост на В.Й.Р. –

ЕГН **********,който НЕ е регистриран по надлежния ред-МПС е със

СЛУЖЕБНО ПРЕКРАТЕНА РЕГИСТРАЦИЯ от 30.ХІІ.2021г.,поради липса на сключен валиден Договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“- видно от РСОД. Същия е участник в ПТП с НЕзначителни материални щети без пострадали лица- нарушение на чл.140 ал.1 от

ЗДвП/чл.140.(1)По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места . По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.10 ал.1 от Закона за пътищата ./ Въз основа на горепосоченият Акт е издадено Наказателно постановление № 22-1158-001700/29.VІ.2022год. на Началник сектор

ПП-КАТ-ОДП-Перник с което на жалбоподателя е наложено следното наказание: „Глоба” в размер на 200лева на осн. чл.175 ал.3 пр.І-во от

ЗДвП/чл.175.(1)Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който: 1. управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места;

2. е поставил или използва устройство за подаване на светлинен или звуков сигнал, предвиден за автомобил със специален режим на движение, без да има това право;3. откаже да предаде документите си на органите за контрол или по какъвто и да е начин осуети извършването на проверка от органите за контрол;4. откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението;5. наруши задълженията си като участник в пътнотранспортно произшествие;6. при пътнотранспортно произшествие, в което няма участие, откаже необходимото съдействие с моторното превозно средство.(2) За повторно нарушение по ал.1 наказанието е лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от 1 месец до 1 година и глоба от 150 до 300 лв. (3) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

(4) За повторно нарушение по ал. 3 наказанието е лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от една до две 2 години и глоба от 600 до 1500 лв.(5) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от три месеца и с глоба от 1000 лв. водач, който откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението при въведена , както и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6/шест/месеца за извършено нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП. временна организация на движението или временна забрана за движение./

Жалбоподателя НЕ се явява лично в с.з., изпраща процесуалния представител на жалбоподателя –адв.Г.Т.-ПАК, който застъпва становище,че подзащитния му не е знаел, че автомобила е дерегистриран в противен случай не би допуснал това.

Свидетелите по акта: Н. Г. Х. и Г. А. Г. се явяват в съдебно заседание, като поддържат АУАН и изложената в него фактическа обстановка.

Служебно е изискана от съда СПРАВКА относно периода на служебна дерегистрация,който съобразно ПИСМО рег. № 21564/27.Х.2022г е от

13.ХІІ.2021г-03,31ч ДО 02.ІІ.2022г.-13,56ч.

Изискана по искане на защитата е Преписка №1355/2022г по описа на

РП-Перник.

По делото е представен Контролен талон от Гаранционен фонд №

67775211 с дата на валидност ДО 24.І.2022г.

При така установената фактическа обстановка, съдът НЕ констатира съществени процесуални нарушения при съставяне на АУАН и НП, като направи следните правни изводи:

Производството, предмет на настоящето разглеждане е от административно наказателен характер при което е необходимо да се установи налице ли е деяние, същото представлява ли административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН, ако да- извършено ли е от посоченото в акта лице и извършено ли е виновно-предпоставките са абсолютни, като тежестта на доказване лежи върху административно наказващия орган.

Задължително, комулативно условие е спазването на процесуалните правила по чл.42 от ЗАНН /още повече ако евентуални нарушения в акта не могат да се преодолеят по реда на чл.53 ал. 2 от ЗАНН/, както и правилата по чл.57 ал.1 ЗАНН, каквито в конкретния случай, процесуални нарушения по издаване на акта за административно нарушение и НП, водещи до съществено засягане правото на защита на жалбоподателя НЕ се установиха.

3

Съставянето на актове за извършеното административно нарушение е основополагащ елемент от всяко административно производство. Това е дейност от процесуално естество от чието добросъвестно и законосъобразно осъществяване зависи в голяма степен ефективността на последващата юрисдикционна-наказателна дейност на административно наказващия орган.

Чрез съставения акт се сезира оторизирания административно наказателен орган със съответния административно наказателен спор и се иска от него да се произнесе по същия, като се внася твърдение, че е налице виновно извършено административно нарушение от определен вид, който по силата на разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДвП /конкретно касаещи ЗДвП/ е с меродавна доказателствена сила до доказване на противното.

Абсолютно задължително е и в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административното нарушение, което е вменено във вина на нарушителя и за което той е санкциониран да бъде описано точно, прецизно и разбираемо, както и да съдържа всички обективни и субективни признаци на посочената, като нарушена норма от съответния нормативен акт.

Също така следва да съществува правно единство между описаното, като нарушение текстово и цифрово в акта и в наказателното постановление.

Не на последно място съставеният акт за установяване на административно нарушение, следва да съдържа всички реквизити, посочени в чл.42 от ЗАНН.

Издаденото въз основа на него наказателно постановление е необходимо да съдържа реквизитите, посочени в чл.57 от ЗАНН и да бъде издадено от компетентен орган/Заповед № 8121з-32/02.ХІІ.2021год/.

В съответствие с разпоредбата на чл.43 ал.1 от ЗАНН актът е подписан от актосъставителя както и от свидетеля по акта. Предявен е на нарушителя за запознаване с неговото съдържание.

В графата му, предоставяща му възможност да даде обяснения по нарушението да изложи възражения,НЕ се установиха конкретни такива.

Последващата втора възможност за излагане евентуални възражения, законодателя е предоставил на евентуалния нарушител в разпоредбата на чл.44 от ЗАНН от която същия НЕ СЕ е възползвал.

При спазване на разпоредбата на чл.43 ал.5 от ЗАНН на нарушителя е връчен препис от акта срещу разписка.

Съдът, извършвайки служебна проверка на съставения акт за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на

4 него наказателно постановление направи следните правни изводи:

Конкретно, относно деянието за което в процесното НП е наложено наказание: „Глоба” в размер на 200лева на осн. чл.175 ал.3 пр.І-во от

ЗДвП/чл.175.(1)Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който …… (3) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с , както и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6/шест/месеца за извършено нарушение по чл.140 ал.1 от

ЗДвП/чл.140.(1)По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани ……….../, като е изложена фактическа обстановка в НП регистрационен номер.

……./

/…… н а 02.ІІ.2022г. в 09,20ч. в гр.Перник/кв.“Църква“ по ул.“Христо Смирненски в посока от ул.“Димитър Благоев към Пречиствателна станция на около 1км. преди ПС“ОВ“/, водачът В. В. Г. УПРАВЛЯВАЛ л.а „БМВ Х 5“ рег. № ***-собственост на В.Й.Р. –ЕГН **********,който НЕ е регистриран по надлежния ред-МПС е със СЛУЖЕБНО ПРЕКРАТЕНА РЕГИСТРАЦИЯ от 30.ХІІ.2021г.,поради липса на сключен валиден Договор за състава приема,че същото НЕ е доказано от субективна страна по несъмнен начин, предвид следното: задължителна застраховка „Гражданска отговорност“- видно от РСОД…../,