Определение № 2652 от 18.10.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2652 гр. София, 18.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20241000502502 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274, ал.2 от ГПК .

Производството е образувано по частна жалба вх.№ 22057 от 08.03.2023г., подадена от В. В. М. срещу определение № 2029/15.02.2023г., постановено по ч.гр.д. № 468/2023г. по описа на СГС, ЧЖ-I-И състав, с което е оставена без разглеждане частна жалба с вх.№ 288644/17.11.2020г., подадена от В. В. М. срещу протоколно определение от 10.11.2020., постановено по гр.д.№ 6285/2001г. по описа на СРС, 43-и състав, с което е отказано приемането за съвместно разглеждане на ИУИ с правно осн. чл.54 от ЗКИР, и е отхвърлено искането на жалбоподателката за увеличаване размера на предявения иск с правно осн. чл.108 от ЗС, направено с молба вх.№ 2513609 от 05.10.2020г. и делото е обявено за решаване, като процесуално недопустима.

Пред настоящата инстанция жалбоподателката поддържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно и моли настоящата съдебна инстанция да отмени същото и да върне делото на друг състав на СГС за произнасяне по същество.

Излага подробно становище в частната жалба. Представя доказателства.

Софийският Апелативен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

1

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана да обжалва страна, имаща правен интерес от обжалването.

Жалбата е подадена срещу валиден и допустим съдебен акт и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество, частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Пред СГС е подадена частна жалба с вх.№288644/17.11.2020 г. от В. В.

М..

Видно от същата жалбоподателката обжалва протоколно определение от 10.11.2020г. поот 10.11.2020., постановено по гр.д.№ 6285/2001г. по описа на СРС, 43-и състав, с което е отказано приемането за съвместно разглеждане на ИУИ с правно осн. чл.54 от ЗКИР и делото е обявено за решаване.

Жалбоподателката обжалва и отказа на районния съд да допусне увеличение на размера на иска с правно осн. чл.108 от ЗС.

Видно от протоколното определение, находящо се на стр.1029 от първоинстнационното дело № 6285 по описа за 2001г. на РС, 43-и състав, първоинстанционният съд се е произнесъл с нарочно определение в проведеното открито съдебно заседание досежно искането на ищцата в първоинстанционното производство, настояща жалбоподателка, за приемане за съвместно разглеждане в производството на ИУИ с правно осн. чл.54 от ЗКИР, по приемането на представени от жалбоподателката доказателства, както и изрично определение е приключил съдебното дирене, дал е ход на устните състезания и е обявил делото за решаване.

Видно от определението, съдът не е разгледал искане за увеличаване размера на иска с правно осн. чл.108 от ЗС и не се е произнасял по такова искане, направено от жалбоподателката.

Правилни са изводите на въззивния съд, че определението, с което не се приемането за съвместно разглеждане иска с правно осн. чл.54 от ЗКИ, както и определението за даване ход по същество на делото и обявяването на същото за решаване не подлежат на инстанционен контрол.

Съгл. разп. на чл. 274 от ГПК на самостоятелен инстанционен контрол подлежат актовете на съда,у които преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и в случаите, изрично посочени от закона.

Двете, посочени по-горе определения не се субсумират под нито една от 2 двете хипотези, поради което и те подлежат на обжалване, респ. на самостоятелен инстанционен контрол, както правилно е приел въззивният съд и е оставил жалбата в тази й част без разглеждане.

Досежно обжалването на отказ на първонистанционния съд да допусне увеличение на иска по чл.108 от ЗС във вр. с чл.1 от ЗВСОНИ, такъв изричен отказ няма постановен, нито с определение в открито съдебно заседание на 10.11.2020г., нито изрично с определение от закрито съдебно заседание, поради което жалбата в тази й част правилно и законосъобразно е оставена без разглеждане от въззивния съд

Останалите, наведени в настоящото производство възражения досежно твръдяно от жалбоподателката незаконосъобразно образуване на отделни въззивни производства по няколко подадени от нея въззивни жалби са неотносими към настоящото производство, доколкото в същото се разглежда законосъобразността на определение № 2029/15.02.2023г., постановено по ч.гр.д. № 468/2023г. по описа на СГС, ЧЖ-I-И състав.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, обжалваното определение за правилно и законосъобразно, същото следва да бъде изцяло потвърдено.

Воден от горното, Софийският апелативен съд, 10-и състав, ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2029/15.02.2023г., постановено по ч.гр.д. № 468/2023г. по описа на СГС, ЧЖ-I-И състав, с което е оставена без разглеждане частна жалба с жалба вх.№ 22057 от 08.03.2023г., подадена от В.

В. М., като недопустима.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4