Протокол № 90 от 29.01.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Варна, 29.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Цв. А.

Членове:

Петър Митев

Трайчо Г. А. при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора Я. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. А. Частно наказателно дело № 20243100200113 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Засегнатото лице В. К. Ф., редовно призован, не се явява.

В залата се явява адв. О. Д. А., определен от АК – Варна.

СЪДЪТ намира, че доколкото е процесуалното представителство на засегнатото лице, в случаите когато не е открито е задължително, то следва да бъде назначен служебен защитник и

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на засегнатото лице В. К. Ф. за служебен защитник по ЧНД № 113/2024 г. по описа на Варненски окръжен съд адв. О. Д. А. от АК – Варна.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.

Адв. А.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Считам, че са налице предпоставките на закона за признаване на решението за налагане на финансова санкция, издадена от несъдебен орган на Р. Австрия за налагане на глоба в размер на 300 евро за нарушение на австрийския правилник за движение по пътищата по отношение на българския гражданин В. К. Ф. с местопребиваване в гр. Провадия.

Считам, че решението е придружено от удостоверение, съобразно рамковото решение. Не са налице основанията за отказ, визирани в чл.35. Отделно в удостоверението е било посочено, че при производството е уведомено лицето и че същото не е било обжалвало, като решението е влязло в сила на 14.03.2023 г.

Поради горното, моля да признае за изпълнение австрийското решение по отношение на В. К. Ф. за наложена парична санкция в размер на 300 евро.

Адв. А.: Видно от представените от австрийската страна документи българският гражданин е нарушил транспортното законодателство на Р.

Австрия, като е превишил скоростта за движение с 48 км/ч, за което е санкциониран и не се е явил в Австрия, макар да е бил уведомен, че ще се гледа от административен орган. Има основания и българският съд е в законово право да признае глобата, наложена на В. Ф.. Доколкото се вижда е представена банкова сметка и лицето ще заплати сумата, след като тази глоба стигне до НАП.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, постанови решението си, като разясни срока и реда за обжалване пред Апелативен съд - Варна.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45 2 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3