Определение № 86 от 04.03.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 86 гр. Пловдив, 04.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20255000500112 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 122 от ГПК.

Повдигнат е спор за подсъдност от ОС – Пловдив по отношение разглеждането на искова молба вх. № 18297/08.11.2024 г. (по входящия регистър на Административен съд – Пловдив) от С. E. О. ЕГН **********, по която първоначално е образувано а. д. № 2534/2024 г. по описа на АдмС - Пловдив.

Това налага АС – Пловдив да изпълни процедурата на чл. 122 от ГПК и да се определи компетентния съд за разглеждане на цитираната искова молба.

След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Пред АдмС – Пловдив е депозирана искова молба вх. № 18297/08.11.2024 г. от С. E. О. ЕГН ********** против М. А. Ф.. Иска се осъждане на ответника да заплати 30 000.00 лева, представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди.

С молба вх. № 19221/21.11.2024 г. (по входящия регистър на АдмС – Пловдив) е направено уточнение на исковите претенции: иска се осъждане на ответника да заплати сумите, както следва: обезщетение за неимуществени вреди в размер на 15 000.00 лева, причинени на ищеца от това, че същата е набедена в извършване на престъпление по чл. 260а от НК; обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000.00 лева, причинени на ищеца от това, че е разбита вратата на служебния и кабинет, сменена е бравата и е сменен код на СОТ за достъп; обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5 000.00 лева, причинени на ищцата за това, че е обвинена в представяне на фалшиви болнични листове.

1

С определение № 726/22.01.2025 г. производството пред АдмС – Пловдив е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на РС – Пловдив.

Там е образувано г. д. № 1389/2025 г. С определение от 28.01.2025 г. производството пред РС – Пловдив е прекратено, тъй като е прието, че цената на иска е 30 000.00 лева и делото е изпратено на ОС – Пловдив по компетентност.

Там е образувано г. д. № 482/2025 г. С определение № 505/21.02.2025 г. е прекратено производството по делото и е повдигнат спор аз подсъдност.

Както вече беше посочено, с искова молба вх. № 18297/08.11.2024 г. (по входящия регистър на Административен съд – Пловдив), уточнена с вх. № 19221/21.11.2024 г. (по входящия регистър на АдмС – Пловдив) са предявени няколко иска, съединени при условията на кумулативност: ответникът да бъде осъден да заплати сумите, както следва: обезщетение за неимуществени вреди в размер на 15 000.00 лева, причинени на ищеца от това, че същата е набедена в извършване на престъпление по чл. 260а от НК; обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000.00 лева, причинени на ищеца от това, че е разбита вратата на служебния и кабинет, сменена е бравата и е сменен код на СОТ за достъп; обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5 000.00 лева, причинени на ищцата за това, че е обвинена в представяне на фалшиви болнични листове.

В случая има предявени съединени искове с цена на всеки, която е под 25 000.00 лева.

Налице е хипотезата на чл. 103 във връзка с чл. 104, т. 4 от ГПК.

Следователно делото е подсъдно на съответния районен съд.

Ето защо делото следва да бъде изпратено на РС – Пловдив.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ да разгледа искова молба вх. № 18297/08.11.2024 г.

(по входящия регистър на Административен съд – Пловдив) от С. E. О. ЕГН ********** против М. А. Ф., по която първоначално е образувано а. д. № 2534/2024 г. по описа на АдмС - Пловдив.

ДЕЛОТО ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕНО на РС – Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3