Решение № 91 от 18.04.2023, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 91 гр. ******, 18.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ******, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Стоилова при участието на секретаря Ивелина М. Вълчева като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20223130100840 по описа за 2022 година

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Л. Г. Х., ЕГН: **********, с адрес: ***** , лично и в качеството й на майка и родител настойник на детето А.И.О., ЕГН: **********, с адрес: ****** срещу: И. О. А., Егн:********** с адрес: ******.

Ищецът твърди, че с ответницата заживели на семейни начала от 2019г. в дома на родителите му в жилището на родителите му находящо се в ******. От съвместното им съжителство на 17.5.2020 г. в гр.***** се родило детето А.. След раждането на детето страните продължили да живеят в жилището на родителите му, до началото на коледните празници на 2021г., когато без причина след пиянски запой ищцата била пребита от ответника и била изхвърлена от него на улицата. Родителите й дошли с кола и я прибрали в жилището находящо се в гр.***** в което живеела ищцата. По-късно се запознала с мъжа с който живея на съпружески начала в с.**** А.С.. Детето живеело при баща си в гр.******. Ищцата ходила до жилището поне пет пъти, за да види дъщеря си, но ответникът не я допускал и я заплашвал, че ще я качи в багажника на някоя кола и никой няма да я види повече. Ищцата се страхувала ответника да 1 не изпълни заканите си, тъй като той бил осъждан многократно за престъпления от общ характер. Иска се съда да определи привременни мерки в следния смисъл: да предостави упражняването на родителските права по отношение на детето А.И.О., ЕГН: ********** на майката Л. Г. Х., ЕГН: с адрес: обл.****, с.****, общ.****. ул.“Седма“ №1; 2. да определи местоживеене на детето А.И.О., ЕГН: ********** при майката Л.

Г. Х., ЕГН: ********** с адрес: обл.****, с.*****, общ.****, ул.“Седма“ №1;

3. да определи режим на личен контакт на бащата И. О. А., ЕГН:********** с 1 адрес: ****** с детето А.И.О., ЕГН: **********, като му даде възможност да го вижда и да го взема всяка първа и трета събота от месеца от 9,00 до 19,00 часа в неделя с преспиване, един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск и по десет дни на Коледните и Великденските празници чрез редуване, като през 2023 г., детето за Великден ще бъде с майка си; да осъди И. О. А., ЕГН:********** с адрес: обл. ******, да заплаща в полза на детето А.И.О., ЕГН: ********** чрез неговата майка и законен представител Л. Г. Х., ЕГН: ********** с адрес: обл.****, с.*****, общ.****, ул.“Седма“ №1 издръжка в размер на 350 лева месечно, считано от 09.08.2022 година с падеж десето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка забавена вноска. В петитума на иска се иска съда: да предостави упражняването на родителските права по отношение на детето А.И.О., ЕГН: ********** на майката Л. Г. Х., ЕГН: ********** с адрес: обл.****, с.*****, общ.****, ул.“Седма“ №1; 2. да определи местоживеене на детето А.И.О., ЕГН: ********** при майката Л. Г. Х., ЕГН: ********** с адрес: обл.****, с.*****, общ.****, ул.“Седма“ №1; да определите режим на личен контакт на бащата И. О. А., ЕГН:********** с адрес: ****** с детето А.И.О., ЕГН: **********, като му даде възможност да го вижда и да го взема всяка първа и трета събота от месеца от 9,00 до 19,00 часа в неделя с преспиване, един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск и по десет дни на Коледните и Великденските празници чрез редуване, като през 2021 г., детето за Великден ще бъде с майка си; да осъди И. О. А., ЕГН:********** с адрес: ****** да заплаща в полза на детето А.И.О., ЕГН: ********** чрез неговата майка адрес: обл.****. с.*****, общ.****, ул.“Седма“ №1 издръжка в размер на 350 лева месечно, считано от 09.08.2022 година с падеж десето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка забавена вноска, до настъпване на законното основание за изменение или прекратяване.

Претендират се сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор от ответника.

В проведените по делото открити съдебни заседания ищцата чрез процесуалния си представител поддържа предявените искове и моли да бъдат уважени. Ответникът чрез процесуалния си представител пледира родителските права спрямо детето да бъдат дадени за упражняване на бащата, местоживеенето да бъде определено при него, да бъде определен режим на личен контакт с майката, която да бъде осъдена да заплаща издръжка на детето в минимален размер, предвид това, че е безработна с падеж до 5-то число на месеца, за който се дължи.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От Удостоверение за раждане издадено въз основа на Акт за раждане № 829/20.05.2020 г. от Община ***** се установява, че А. О.ова е с родители 2

Л. Г. Х. и И. О. И. и е родена на 17.05.2020г.

От здравна карта на детето А. О.ова се установява, че на детето са правени имунизации и е водено на контролни лекарски прегледи.

От н.а. вписан под № 132, т. ІІ, дело № 645/1986 г. се установява, че А.С. и В.С. баба на ответника са собственици чрез покупко-продажба на дворно място с площ от 200 кв.м., находящо се в гр.******, ведно с построените в него къща и лятна кухня.

От писмо с вх. № 6558/15.11.2022 г. от РУ-******, с което представят справка за характеристичните данни на ответника, справка за съдимост на ответника И. А., писмо от МБАЛ „Св.Марина“ ЕАД ***** се установява, че ответникът е осъждан за престъпление по чл.191, ал.1 от НК, за кражби.

Ответникът има временна заетост в строителството, живял е на семейни начала с ищцата Л. Х., с която имат едно дете. Срещу него няма образувани ДП.

Няма данни ответника да е провеждал лечение в МБАЛ „Св.Марина“ ЕАД *****.

От писмо с вх. № 6411/09.11.2022 г. от ТД на НАП *****; писмо с вх.

№ 6412/09.11.2022 г. от ТД на НАП ***** се установява, че за периода 01.01.2022г. – 30.09.2022г. няма данни Л. Х. и И. А. да са сключвали трудови договори, да са били осигурявани по трудови, извънтрудови, служебни правоотношения и като самоосигуряващо се лице, няма информация за подадени декларация като самоосигуряващо се лице.

От социален доклад с вх. № 6015/31.10.2022 г. от ДСП – ******; социален доклад с вх. № 1543/10.03.2023 г. ДСП-**** се установява, че след раздялата на родителите на А. тя се отглежда в дома на баща си в гр.****** с помощта на баба му по бащина линия. Основните потребности на детето са задоволени. Грижите, които се полагат за детето са адекватни. Детето е в добро здравословно състояние, има изграден режим, който е подходящ за възрастта му. В жилището, в което живее А. има условия за отглеждане на дете, за детето е осигурена и обзаведена стая. Бащата работи в строителството и е подпомаган финансово от майка си. Детето има изградена емоционална връзка с баща си и неговите роднини.

От социалните работници от ДСП **** са направени опити да бъде установен контакт с майката на детето, но това не се е случило. Майката на детето съжителства на семейни начала с лице на име А. в с.*****, обл.****.

Не е установен контакт и с А., тъй като той работел в ***** и се прибирал за по 1-2 седмици. Ищцата Л. имала намерение да замине в ***** с А., но ако си вземела детето щяла да остане. В къщата, където живеел А. имало необходимите условия за живеене, имало осигурени играчки за детето, планирало се закупуването на детско легло. Хигиенно-битовите условия в къщата са добри. Къщата не е обитавана от известен период от време, тъй като е била студена към момента на посещението. Л. довела дъщеря си в къщата за 1-2 дена, след което го върнали на бащата. Майката на А., с която е 3 разговаряно от социалните работници не знаела името на детето.

От свидетелските показания на св.Х. и св.С., които съдът кредитира почти изцяло като еднопосочни и кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства се установява, че страните Л. и И. живеели на семейни начала в дома на бабата на И. в гр.******. От съжителството им се родило детето А.. Страните са се разделили от преди една година като майката напуснала дома на И., тъй като била тормозена и бита от него.

Съдът не кредитира показанията на св.Х., че ответника И. е наркоман, тъй като това не се доказа от нито едно доказателство по делото.

Л. искала да вземе да гледа дъщеря си, но И. на позволил. Л. ходила да иска да вижда А. 4-5 пъти в началото на раздялата им. Тя я взела няколко пъти, но И. не позволявал детето да остане за 2-3 дни и идвал рано сутринта на другия ден да го прибере. Л. не е виждала детето си вече 8 месеца, тъй като И. не позволявал. Л. живеела на семейни начала с А. в с.*****, обл.****. В разговор със св.Х. А. споделил, че иска да се грижи за А..

Условията в дома на А. били добри. В същия двор в друга къща живеели родителите на А..

От показанията на св.З.С. и В.С., които съдът кредитира изцяло като еднопосочни и кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства се установява, че след раздялата между Л. и И. детето е останало да живее при баща си. Свидетелките не знаят за конфликтните отношения между И. и Л.. За А. се грижи И. и бабата на И. св.В.С.. Бабата на А., която работела в Австрия, когато се връща също се грижи за детето.

Св.Сандеви не знаят И. да е пречил на Л. да вижда детето си. От раздялата между страните Л. не е давала издръжка на детето и не му е правила подаръци. И. се грижел много добре за детето – хранил, го, къпел го, разхождал го. Детето се чувствало добре, било спокойно и усмихнато. И. не употребявал алкохол и наркотици. Л. не казвала на св.Сандеви, че иска да вижда дъщеря си. Детето не оставало само, когато бащата бил на работа св.В.С. се грижела за А., когато тя била на работа И. се грижел за А.. Св.В.С. работела на рапаните и рибената фабрика в гр.*****. След раздялата между страните И. завел А. при Л. в гр.*****, но после отново я прибрал, защото детето не било гледано добре.

От правна страна съдът намира следното:

Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 127, ал.2 вр. с ал.1 от СК – съда да предостави упражняването на родителските права по отношение на детето А.И.О., ЕГН: ********** на майката Л. Г. Х., ЕГН: ********** с адрес: обл.****, с.*****, общ.****, ул.“Седма“ №1; 2. да определи местоживеене на детето А.И.О., ЕГН:

********** при майката Л. Г. Х., ЕГН: ********** с адрес: обл.****, с.*****, общ.****, ул.“Седма“ №1; 3. да определите режим на личен контакт на бащата И. О. А., ЕГН:********** с адрес: ****** с детето А.И.О., ЕГН:

**********, като му даде възможност да го вижда и да го взема всяка първа и 4 трета събота от месеца от 9,00 до 19,00 часа в неделя с преспиване, един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск и по десет дни на Коледните и Великденските празници чрез редуване, като през 2021 г., детето за Великден ще бъде с майка си; 4. да осъди И. О. А., ЕГН:********** с адрес: ****** да заплаща в полза на детето А.И.О., ЕГН:

********** чрез неговата майка адрес: обл.****. с.*****, общ.****, ул.“Седма“ №1 издръжка в размер на 350 лева месечно, считано от 09.08.2022 година с падеж десето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка забавена вноска, до настъпване на законното основание за изменение или прекратяване.

Искане от И. А. направено в пледоарията родителските права спрямо А.И.О. да бъдат дадени за упражняване на бащата, местоживеенето да бъде определено при него, да бъде определен режим на личен контакт с майката, която да бъде осъдена да заплаща издръжка на детето в минимален размер, предвид това, че е безработна с падеж до 5-то число на месеца, за който се дължи.

В тежест на ищцата е да докаже, обстоятелството, че с ответната страна имат общо дете; че са разделени от коледните празници на 2021г. като ответника я е пребил и изгонил; че детето А. е останало в дома на баща си, където и към момента на подаване на исковата молба; че ответника създава пречки на ищцата да вижда дъщеря си; родителския си капацитет, качества, възможности относно упражняването на родителските права върху детето, наличието на жилище, където да живее детето, обстоятелството, финансовата си възможност да се грижи за детето, възможностите на ответника да дава претендираната издръжка за детето А..