Решение № 4545 от 16.12.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 4545 гр. Варна, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виляна Н. Михалева при участието на секретаря Елица Т. Трифонова като разгледа докладваното от Виляна Н. Михалева Гражданско дело № 20243110109703 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238 ГПК и е образувано по предявен от Ц. А. Г. срещу „И.Ф." ООД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че Ц. А. Г. не дължи на „И.Ф." ООД в качеството му на частен правоприемник на „Първа инвестиционна банка“ АД по договор за цесия следните суми: сума в размер на 4043,16 лв., представляваща неизплатена главница по договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на Кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка №*** сключен на 21.11.2011 г., сума в размер на 603 лв., представляваща просрочена договорна лихва за периода от 19.10.2012 г. до 23.04.2013 г., ведно със законната лихва върху дължимата главница, считано от 24.04.2013 г. до окончателното й изплащане, както и сума в размер на 372,92 лв., представляваща разноски по делото за д. т. и юр. възнаграждение, за които суми е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. №***/2013 г. по описа на РС – Варна в полза на „„Първа инвестиционна банка“ АД, въз основа на който е образувано ИД №**/2013 г. по описа на ЧСИ Захари Димитров, peг.

№808, с район на действие: ОС – Варна, изпълнителните действия по което са продължени по ИД №**/2014 г. по описа на ЧСИ Миладин Миладинов, peг.

№786, с район на действие: СГС, поради изтекла погасителна давност.

В исковата молба ищцата Ц. А. Г. излага, чрез адв. М., че в полза на „Първа инвестиционна банка“ АД бил издаден изпълнителен лист въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по ч. гр. д. №***/2013 г. по описа на РС – Варна за горепосочените суми, дължими от Г. по договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на Кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка №*** сключен на 21.11.2011 г. По 1 молба на кредитора за събиране на вземанията било образувано ИД №**/2013 г. по описа на ЧСИ Захари Димитров, peг. №808, изпълнителните действия по което били продължени по ИД №**/2014 г. по описа на ЧСИ Миладин Миладинов, peг. №786. През 2022 г. била уведомена от „И.Ф." ООД с писмо, получено от нея през м. февруари, че вземанията по договора за кредит били цедирани на дружеството и дължимите суми следвало да бъдат заплащани на него. Поддържа, че последното изпълнително действие по ИД №**/2014 г. било провеждане на публична продан от 28.04.2015 г. до 29.05.2015 г., по която бил обявен купувач, но не било влязло в сила постановление за възлагане. Счита, че поради неизвършване на изпълнителни действия след това изпълнителното дело било перемирано, а вземанията по изпълнителния лист - погасени по давност. По изложените съображения отправя искане за уважаване на предявения иск.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника „И.Ф." ООД.

В проведено по делото на 11.10.2024 г. открито съдебно заседание редовно призованият ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Ищецът от своя страна е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяването му в съдебно заседание.

В срока за отговор и в проведеното открито съдебно заседание ответникът не е оспорил твърденията на ищеца, а същите се подкрепят от представените с исковата молба писмени доказателства и от материалите по приобщеното изпълнително дело.

Следва да се отбележи още, че ответникът не е оспорил и качеството си на кредитор на вземанията, за които е издадено изпълнителното основание.

По изложените съображения съдът приема, че предявеният иск е вероятно основателен.

Предвид посоченото, съдът намира, че в случая е установено наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239, ал.

1, т. 1 и 2 ГПК, поради което исковата претенция следва да се уважи по този ред.

С оглед изхода на спора и на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се дължат сторените от него съдебно-деловодни разноски. Представен е списък по чл. 80 ГПК за направени разноски в размер на 357 лв. за държавна такса и 2000 лв. адвокатско възнаграждение, както и доказателства за извършването им, които следва да бъдат възложени в тежест на ответника.

По изложените съображения и на осн. чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между в отношенията между Ц. А. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „***“ №46, ет. 1, ап. 1, и „И.Ф." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.

„***“ №201, сграда Мол Варна, **, ет. 4, че Ц. А. Г. не дължи на „И.Ф." ООД в качеството му на частен правоприемник на „Първа инвестиционна банка“ АД 2 по договор за цесия следните суми: сума в размер на 4043,16 лв., представляваща неизплатена главница по договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на Кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка №*** сключен на 21.11.2011 г., сума в размер на 603 лв., представляваща просрочена договорна лихва за периода от 19.10.2012 г. до 23.04.2013 г., ведно със законната лихва върху дължимата главница, считано от 24.04.2013 г. до окончателното й изплащане, както и сума в размер на 372,92 лв., представляваща разноски по делото за д. т. и юр. възнаграждение, за които суми е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д.

№***/2013 г. по описа на РС – Варна в полза на „„Първа инвестиционна банка“ АД, въз основа на който е образувано ИД №**/2013 г. по описа на ЧСИ Захари Димитров, peг. №808, с район на действие: ОС – Варна, изпълнителните действия по което са продължени по ИД №**/2014 г. по описа на ЧСИ Миладин Миладинов, peг. №786, с район на действие: СГС, поради изтекла погасителна давност, на осн. чл. 439, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА „И.Ф." ООД, ЕИК ***, да заплати на Ц. А. Г., ЕГН **********, сума в размер на 2357 лв. (две хиляди триста петдесет и седем лева), представляваща сторените съдебно-деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от Окръжен съд - Варна в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл. 240, ал. 1 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3