Споразумение № 20 от 31.05.2022, Районен съд - Балчик

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Балчик, 31.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА Ж. ДЖАМБАЗОВА и прокурора Кр. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА Наказателно дело от общ характер № 20223210200106 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА- ДОБРИЧ,

ТО-БАЛЧИК, редовно призована се представлява от прокурор К.Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ч. /D***/, редовно призован се явява лично и с АДВ.Т. от АК-Б.***, редовно упълномощен от ДП.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговият защитник.

АДВ.Т. - Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РПДобрич, ТО-Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ч. /D***/ :- Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.

ПРЕВОДАЧЪТ М. Р. Н. редовно призован се явява лично.

С оглед данните, че подсъдимият е естонски гражданин и не владее български език, съдът счита, че следва да му бъде назначен преводач, с оглед на което и на основание чл.395Е, ал.1 от НПК, СЪДЪТ, ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач на подсъдимият Д. Ч. /D***/ - М. Р. Н..

НА ОСН.ЧЛ.272, АЛ.3 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОВЕРЯВА

САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА, КАТО Я ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ

ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО Й, ЗА НЕЙНАТА

НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ,

СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ Й ГРАЖДАНСКИ НОМЕР,

1

КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАНА

ПРЕВОДАЧЪТ М. Р. Н. – с ЕГН ********** от гр. Д.***.

ПРЕВОДАЧЪТ

Е

ПРЕДУПРЕДЕН

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290, АЛ.2 ОТ НК, ЧЕ АКО ПРЕД СЪД ИЛИ ПРЕД

ДРУГ НАДЛЕЖЕН ОРГАН НА ВЛАСТТА ПИСМЕНО ИЛИ УСТНО

СЪЗНАТЕЛНО ДАДЕ НЕВЕРЕН ПРЕВОД ИЛИ ТЪЛКУВАНЕ СЕ

НАКАЗВА ЗА ЛЪЖЕСТВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ С ЛИШАВАНЕ ОТ

СВОБОДА ДО ПЕТ ГОДИНИ

ПРЕВОДАЧЪТ М. Р. Н. - Предупреден съм за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ч. /D***/ - Съгласен съм да участва преводач в производството. Съгласен съм да има устен превод на споразумението. Не желая да получа писмен превод на споразумението.

След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ч. /D***/ – с ***.

Председателят разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им по НПК и след като не постъпиха възражения в тази връзка, предоставя възможност на страните да изразят становище относно внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 106/2022 г. по описа на Районен съд – Балчик, сключено между Районна прокуратура – Добрич, ТО-Балчик, подсъдимия и неговия защитник, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Т. - Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Добрич, ТО-Балчик, подписано от мен и подзащитния ми, което моля да разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимия да отговори на въпросите, визирани в чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ч. /D***/ : Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Моля същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на окончателния текст в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по 2 следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Д. Ч. /D***/, е виновен за това, че:

- на 13.10.2020 г. около 09,30 часа в гр. Б. по ул. „***“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Х.А.” с peг. № ***, естонска регистрация, след употреба на наркотични вещества - „канабис“, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

За извършеното престъпление на обвиняемият Д. Ч./D***/ на основание чл. 343б, ал. 3 , във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК приема да му се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.

Възпитателната работа по време на изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ на МВР-Б. по местоживеене на обвиняемия.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК - съдът не налага по - лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК, му се налага наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 18/осемнадесет/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС, приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от възможност да управлява МПС, считано от 13.10.2020 г.

Обвиняемият Д. Ч. /D***/ се признава за виновен в това, че на 13.10.2020 г. в гр. Б., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - Коноп/Марихуана/ с нетно тегло 5,33 грама с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 10,08 % на стойност 31,98 лева, както и в това да е придобил същото наркотично вещество – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

За извършеното престъпление на обвиняемият Д. Ч. /D***/ му се налага на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр.с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК наказание - 3 /три/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК - съдът не налага по - лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.