Протокол № 6226 от 11.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6226 гр. София, 09.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20211110159527 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща процесуален представител. Постъпила е молба от ищеца, с която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ СТ. Г. ГР. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Д. СТ. ГР. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.

ДОКЛАДВА молба от [фирма] с Вх. № 82646 от 26.04.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от “Т[фирма]” ЕАД с Вх. 90766 от 09.05.2022 г.

С докладваната молба от третото лице – помагач, сочи че не извършва 1 услугата за дялово разпределение за процесния имот и моли да бъде заличено като страна в производството. Съдът намира молбата за основателна, доколкото [фирма] не е извършвало услуга дялово разпределение за процесния имот в процесния период, то няма необходимост от участието му като трето лице – помагач на страната на ищеца по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА [фирма] от участието му в производството като трето лице – помагач на страната на ищеца и ПРЕКРАТЯВА спрямо него производството по делото.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на [фирма] и [фирма], с частна жалба пред СГС.

СЪДЪТ намира искането на [фирма] в исковата молба и в молбата от 09.05.2022 г. за постановяване на неприсъствено решение за основателно, налице са предпоставките на чл. 237 ГПК и чл. 238 ГПК. Поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 17.03.2022 година.

ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО

РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14:34 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2