Определение № 42396 от 13.10.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42396 гр. София, 13.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20241110111864 по описа за 2024 година Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Възражението на ответника за недопустимост на предявения иск с доводи, че в наследствената маса на наследодателя не следва да се включват вземанията по банковите му сметки в „Първа инвестиционна банка“ АД е неоснователно. То не е свързано с процесуалните предпоставки, обуславящи съществуването и валидното упражняване на правото на иск, а касаят материалноправен въпрос, по който съдът дължи произнасяне с акта си по съществото на спора.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Доказателствените искания на ищеца за изслушване на съдебно-оценителни експертизи се явяват допустими и относими и следва да бъдат уважени.

Исканията за събиране на гласни доказателствени средства следва да бъдат уважени.

Доказателственото искане на ответника да бъде изискано гр. д. № 20221100102075 от 2022г. по описа на СГС е допустимо и относимо, поради което следва да бъде уважено.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН.

Ищцата – Д. А. С. твърди, че заедно с ответника са единствени законни наследници на баща си А. С. С., починал на 23.04.2016г. Описва, че към момента на смъртта имуществото на починалия е включвало:

-Апартамент № 36 с идентификатор ***, находящ се в гр. София, ***********************************;

-УПИ III-535 от 520 кв. м. в кв. 94 по плана на с. Г.С., ведно с построените в него жилищна сграда и всички други подобрения, при съседи: УПИ IV-534, УПИ V533, УПИ II-536 и улица;

-Лек автомобил, марка „Олтцит“, модел „Клуб“, рама № 2TA0B4N090B4093, рег. № С 2173 ВК, цвят: бежов;

-Лек автомобил, марка „Сузуки“, модел „ХЛ 7“, рама № JS3TX92VX34111997, рег. № ********, цвят: сив;

-Лек автомобил, марка „Рено“, модел „Меган“, рама № VF1BA0NM523250385, рег. № ********, цвят: тъмно син;

-Лодка – марка „Princecraft”, модел „Super Sport“, 2009г.

-Вземания по банкови сметки, открити в „Първа инвестиционна банка“ АД на обща стойност от 148 449,02 лв.

-Вземания по банкови сметки в канадски банки – неизвестен размер.

- Покъщнина, находяща се в апартамент № 36 в гр. София, ***********************************, както следва: 1/кухня – шкафове, изработени по поръчка през 2014г.; хладилник, марка „Bosch”, закупен през 2014г.; микровълнова печка, марка „De Longhi“, закупена през 2014г.; пералня машина, марка „AEG“, закупена през 2014г., 2/ стая – мебели: спалня, нощни шкафчета, гардероб –неизвестна марка, закупени през 2014г.; телевизор, марка „Panasonic”, закупен през 2014г.; 3/ хол – диван с фотьойл, маса със столове – неизвестна марка, закупени през 2014г.; телевизор, марка „Panasonic”, закупен през 2014г.; 4/ антре – вграден гардероб от построяването на сградата; 5/ баня – мивка, тоалетна, смесители – 2 бр., марка „Vidima”, закупени през 2014г.; окачен таван „Hunter Douglas”, закупен през 2014г.; масажна душ кабина – неизвестна марка, закупена през 2014г.; както и нови радиатори, ламинат, теракот, фаянс, алуминиеви врати, PVC дограма, външна изолация.

Посочва, че със саморъчно завещание от 04.03.2016г., обявено на 03.12.2020г. в канцеларията на нотариус С.Т., рег. № *** НК, общият на страните наследодател е завещал на ответника апартамент № 36, находящ се в гр. София, ***********************************, лодка – марка „Princecraft”, лек автомобил, 2 марка „Сузуки“, както и всичките си парични средства по банковите си сметки.

Допълва, че в нейна полза са завещани къща в с. Г.С. и лек автомобил, марка „Рено“.

Излага, че на 14.03.2017г. е получила от „Първа инвестиционна банка“ АД сумата от 74 224,51 лв., представляваща ½ от наличните по сметките на наследодателя парични средства, като впоследствие през 2022г. ответникът е предявил иск срещу нея за връщане на процесната сума като получена без основание. Допълва, че по делото е представлявана от особен представител, който не е релевирал възражение за намаляване на завещателното разпореждане. Поддържа, че с така извършеното завещание в полза на ответника е накърнена припадащата се 1/3 запазена част от наследството на починалия баща. Моли съда да постанови съдебно решение, по силата на което да намали завещателното разпореждане до размера необходим за допълване на запазената й част. Претендира разноски.

Ответникът – А. А. С. е депозирал отговор на исковата молба, в който изразява становище за неоснователност на предявения иск. Не оспорва завещателното разпореждане. Възразява, че в наследството на починалия не следва да се включват паричните средства по банковите му сметки, открити в „Първа инвестиционна банка“ АД, тъй като с Решение по гр. д. № 2075/2022г. по описа на СГС е признато за установено, че са придобити по силата на завет, а ищцата е осъдена да му плати сумата от 74 224,51 лв. Не оспорва, че апартамент № 36 е продаден. Релевира възражение, че ищцата е била запозната със съдържанието на саморъчното завещание, поради което правото да иска неговото намаляване е погасено поради изтекла погасителна давност.

В тежест на ищцата е да установи в условията на пълно и главно доказване, че е сред кръга наследници на А. С. С. с право на запазена част и размера на запазената част, че приживе А. С. С. се е разпоредил със свое имущество, че оставеното от наследодателя наследство не е достатъчно за получаване от наследника със запазена част на пълния размер на тази част поради извършеното разпоредително действие, фактите, въз основа на които ищцата твърди, че завещателят е придобил приживе правото на собственост върху отделните обекти, които се включват в имуществото му, пазарната стойност на имуществените обекти към момента на откриване на наследството.

В тежест на ответника е да докаже фактите, на които основава своите правоизключващи възражения. По възражението за давност следва да докаже от кога е започнала да тече давността.

ОБЯВЯВА за безспорни между страните обстоятелствата, относно наличието на завещание, със соченото в исковата молба съдържание, че ищецът и ответникът са наследници по закон на А. С. С., че завещанието е обявено на 03.12.2020г., както и че със съдебно решение ищцата е осъдена да върне получената от „Първа инвестиционна 3 банка“ АД сума в размер на 74 224,51 лв.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника на основание чл. 183 ГПК в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи заверен препис на приложените с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задача формулирана в исковата молба, която да даде заключение за средната пазарна стойност на недвижимите имоти, описани в молба с вх. № 10052 от 13.01.2025г., към 23.04.2016г.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Д.Н.М., с тел. ************.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 700 лв., платим от ищеца в едноседмичен срок считано от получаване на настоящото определение.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-оценителна експертиза, която да даде заключение за средната пазарна стойност на движимите вещи, описани в молба с вх. № 10052 от 13.01.2025г. и молба с вх. № 85201 от 11.03.2025г., към 23.04.2016г.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В.С.,

*****************************************************

София,

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 400 лева, платим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза, която да даде заключение за средната пазарна стойност на леките автомобили, описани в Молба с вх.

№ 85201/11.03.2025г., към 23.04.2016г.

НАЗНАЧАВА за вещо лице

С.В., с

**************************************************. адрес: гр.

София,

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 900 лв. , платим от ищцата в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

ДОПУСКА на ответника двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата посочени в отговора на исковата молба.

ДА СЕ ИЗИСКА гр. д. № 2022110102075/2022г. по описа на СГС, ГО, I-10 състав.

ПРЕПИС ОТ молба по чл. 192 от ГПК да се изпрати на третото неучастващо в производството лице, което следва да предостави исканите документи в 2 седмичен срок считано от получаването й.

ДА СЕ УКАЖЕ на третото неучастващо в производството лице, че ако 4 неоснователно не представи искания документ, освен отговорността по чл. 87 от ГПК, носи отговорност и пред страната за причинените й вреди.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.02.2026г. – 11 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5