Решение № 260017 от 02.09.2020, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 260017 02.09.2020г., гр. Пазарджик

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в открито заседание на деветнадесети август две хиляди и двадесета година:

Председател:

Минка Трънджиева

Членове: Венцислав Маратилов

Димитър Бозаджиев в присъствието на секретаря Лилия Кирякова, като разгледа докладваното от съдията Бозаджиев в.гр.дело №446 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е въззивно, по реда на чл.

258 и сл. ГПК.

С Решение №867/19.11.2019г., постановено по гр.д.№356/2019г. по описа на РС- П. е признато за установено, че А.С.Д., ЕГН **********, с адрес *** дължи на „П.К.Б.“ ЕООД, ЕИК *********, представлявана от С.Н., О.Л., Д.Х.и И.Г., сумата от 2387,17лв.

Отхвърлен е като неоснователен иска на „П.К.Б.“ ЕООД, ЕИК *********, да се приеме за установено, че А.С.Д., ЕГН ********** дължи на „П.К.Б.“ ЕООД, ЕИК ********* разликата от 2387,17лв до 6838,21лв.- главница, както и 994,07лв.- неустойка.

Осъден е А.С.Д., ЕГН **********, да заплати на „П.К.Б.“ ЕООД ,ЕИК *********, представлявана от С.Н., О.Л., Д.Х.и И.Г., сумата от 190,04лв. разноски.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от „П.К.Б.“ ЕООД, чрез пълномощника му юриск.К.С., в частта му, в която е отхвърлена исковата претенция над 2387,17лв. до 3838,21лв., което вземане се формира, като от главницата и договореното възнаграждение /договорна лихва/ се извадят направените плащания по договора в размер на 612,83лв.

Твърди се, че е незаконосъобразен извода на съда, че следва да се присъди само падежиралата главница от договора, но не и другите вземания по него.

Счита се, че в полза на ищецът следва да се присъди и уговореното между странните договорно възнаграждение.

Визира се, че като се вземат предвид дължимите суми по договора, които се формират от главница в размер на 3000лв. и договорено възнаграждение в размер на 1451,04лв., както и плащанията в размер на 612,83лв. става ясно, че ответникът е следвало да бъде осъден да заплати на „П.К.Б.“ ЕООД сумата от 3838,21лв., а не както е постановено от първоинстанционното решение- 2387,17лв.

Твърди се, че изводът на съда за недействителност на договора за потребителски кредит е незаконосъобразен и неправилен.

Приема се, че са налице минималните изисквания на договора за потребителски кредит и поради това същия е действителен и породил желаните от страните правни последици и е следвало да бъде спазван от тях.

В този смисъл са изложени съображения.

Искането е за отмяна на обжалваното решение в частта, в която е отхвърлена претенцията на ищеца по отношение на претендираните главница и договорно възнаграждение по Договор за потребителски кредит №*********, като вместо него се постанови друго, с което се уважат изцяло исковите претенции за главница и договорно възнаграждение по отношение на А.С.Д..

Моли се за присъждане на направените съдебно- деловодни разноски, включително и за настоящата съдебна инстанция.

В срокът по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от другата страна в процеса- А.С.Д..

В съдебно заседание, жалбоподателят „П.К.Б.“ ЕООД, редовно призован, представител не се явява. От същият е постъпило молба, в която е изразено становище в насока, че подадената въззивна жалба, като основателна следва да се уважи.

Съответно се отмени решението в обжалваната му част, като се уважат изцяло исковите претенции. Моли се за присъждане на направените съдебно- деловодни разноски.

Ответникът

А.С.Д., редовно призован не се явява.

Пазарджишкият окръжен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните и в съответствие с правомощията си, регламентирани в чл. 269 от ГПК, намира за установено следното:

Пред първоинстанционният съд са предявени от страна на ищецът „П.К.Б.“ ЕООД, чрез пълномощника му юриск.К.Е.С. срещу А.С.Д., искове с правно основание чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК, в общ размер от: 7832,28лв., от които: 6838,21лв.- главница, както и 994,07лв.- неустойка.

В същата се визира, че в законноустановият срок по чл.415, ал.1 от ГПК и в изпълнение на Разпореждане на РС- П. по ч.гр.д.№785/2018г. се предявява установителен иск, с правно основание по чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК относно вземанията на заявителя срещу А.С.Д. в размер на 7832,28лв., включващо главница в размер на 6838,21лв. и неустойка в размер на 994,07лв.

Посочва се, че вземането на „П.К.Б.“ ЕООД произтича от това, че на 25.02.2015г. А.С.Д. е кандидатствал за отпускането на потребителски кредит в „П.К.Б.“ ЕООД, като за целта попълнил „Искане за отпускане на Потребителски кредит „П.К.С.“ №**********. В параметрите на искания потребителски кредит е посочено, че желае сума на кредит в размер на 5000лв., размер на месечната вноска: 517,44лв., срок на кредита 24 месеца, дата на погасяване 20 ден от месеца.

Визира се, че на

25.02.2015г., „П.К.Б.“ ЕООД е предоставил на А.С.Д., Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредит относно потребителски кредит „П.К.С.“ с пакет от допълнителни услуги Бонус, като са направени разяснения относно искания кредит.

Твърди се, че А.С.Д. с подписа си в Европейския формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити удостоверява, че е запознат с условията и параметрите на потребителския кредит.

Сочи се, че на

25.02.2015г. е сключен Договор за потребителски кредит „П.К.С.“ №**********, между „П.К.Б.“ ЕООД като кредитор, от една страна и А.С.Д. като длъжник, от друга страна.

Договорът е сключен при следните параметри:

По кредита: Сума на кредита: 3000лева.; Срок на кредита: 24 месеца.; Размер на вноската по кредита: 185.46лв.; Годишен процент на разходите (ГПР): 49,90 %; Годишен лихвен процент: 41,17%; Лихвен процент на ден: 0,11 %.; Дата на погасяване: 20-то число от месеца; Дължима сума по кредита: 4451.04лв.

По избран и закупен пакет от допълнителни услуги:

Възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги: 3000лв. Размер на вноската по закупен пакет от допълнителни услуги: 125,00лв.

Общо задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги: Общо задължение: 7451,04лв. Общ размер на вноска: 310,46лв.

Твърди се че „П.К.Б.“

ЕООД е изпълнила точно и в срок задълженията си по договора, като на 26.02.2015г. е превела паричната сума в размер на 3000лв. по посочената от А.С.Д. банкова сметка, *** (с референция: 067029970017223 от дата: 26.02.2015г.) Сочи се, че ответникът не е изпълнил точно поетите с договора задължения, като е платил 1 пълна месечна вноска и 1 частична вноска.

Визира се, че резултат неизпълнението на длъжника и съгласно уговореното в чл.12.3 от Общите условия към Договор за потребителски кредит, а именно: „В случай че КЛ/СД просрочи една месечна вноска с повече от 30 /тридесет/ календарни дни, настъпва автоматично прекратяване на ДПК и обявяване на неговата предсрочна изискуемост, без да е необходимо КР да изпраща на КЛ/СД уведомление, покана, предизвестие или други..“ на 07.07.2015г. договорът му за кредит е прекратен от страна на „П.К.Б.“ ЕООД, поради което до ответника А.С.Д. е изпратено писмо- уведомление на 08.07.2015г.

Твърди се, че съгласно уговореното в т.12.4 от Общите условия към Договора за потребителски заем: „При прекратяване на ДПК на основание чл.12.3. от ОУ, КЛ/СД дължи...неустойка в размер на 35% /тридесет и пет процента/ върху остатъчния размер на главницата по погасителен план...“.

След прекратяването му, размерът на кредита става предсрочно изискуем, начислява се неустойка за неизпъление на поетите договорни задължения от страна на длъжника, остава в сила задължението на клиента да заплати всички дължими суми.

Посочено е в исковата молба, че „П.К.Б.“ ЕООД се отказва да търси претендираните с подаденото заявление лихви за забава в размер на 11,45лв., поради липса на материален интерес, като се претендира само законна лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането.

Твърди се, че с начисляване на описаните суми, общият размер на задължението на длъжника по Договор №********** възлиза на 7832,28лв.

Сочи се, че поради неизпълнение на договорното задължение, „П.К.Б.“ ЕООД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, входирано в PC- П.. По заявлението е образувано ч.гр.д.№785/2018. Издадената заповед за изпълнение е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК., с оглед на което съдът е изпратил съобщение с указания за предявяване на установителен иск в едномесечен срок, което е получено от „П.К.Б. ЕООД на 12.02.2019г.

Искането е, да се постанови решение, с което да установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземане в полза на „П.К.Б.“ ЕООД срещу длъжника А.С.Д., възникнало на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит „П.К.С.“ №********** в общ размер на 7832,28лв., включващо главница в размер на 6838,21лв. и неустойка в размер на 994,07лв.

В срокът по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника А.С.Д..

Въззивният съд приема за установена следната фактическа обстановка:

Видно от Заповед

№262 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК издадена по ч.гр.дело №785/2018г., по описа на РС- П. се установява, че е разпоредено длъжникът А.Д., да заплати на кредитора „П.К.Б.“ ЕООД, следните суми: главница в размер на 6838,21лв., неустойка в размер на 994,07лв., лихва за забава в размер на 11,45лв. за периода от 21.03.2015г. до 07.07.2015г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.06.2018г. до окончателното й изплащане и разноски по делото в размер на 306,87лв., от които 150лв. юрисконсултско възнаграждение и 156,87лв.- платена държавна такса.

От Искане за отпускане на потребителски кредит- П.К.С., Декларация във връзка с обработката на лични данни, Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити, ответникът е кандидатствал за кредит, в резултат на което между страните е сключен приетият

Договор за потребителски кредит „П.К.С.“ №**********, между „П.К.Б.“ ЕООД като кредитор, от една страна и А.С.Д. като длъжник,при следните параметри:

По кредита:

Сума на кредита:

3000 лева.

Срок на кредита: