Протокол № 12706 от 23.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12706 гр. София, 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА при участието на секретаря Ц. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело № 20211110165734 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищците ЕС в сграда в режим на етажна собственост, находяща се на адрес:

АДРЕС – редовно уведомени, представляват се от адв. К. с пълномощно по делото.

СЪДЪТ констатира, че в протоколно определение в предходно съдебно заседание в мотивната част е посочено, че занапред следва да се сочи като надлежна ищцова страна, предвид постъпило уточнение на исковата молба ЕС в сграда в режим на етажна собственост, находяща се на адрес:

АДРЕС.Съдът констатира, че към настоящия момент в списъка за призоваване, както и в ЕИСС, е като ищец отбелязана Етажна собственост, поради което, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ КОРИГИРА занапред в списъка на призованите лица и в ЕИСС посоченото изменение.

Ответникът А. П. Т. – редовно уведомен, не се явява се, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва молба от ответника от 16.05.2023г. с молба за отлагане на делото за друга дата, тъй като защитникът му – адв. В. Д., е болен и не може да се яви за заседанието. Към молбата е представен болничен лист, издаден на В. Д. на 15.05.2023г. с диагноза вирусна инфекция – неуточнена, за периода от 15.05.2023г. до 19.05.2023г.

1

СЪДЪТ предостави възможност на процесуалния представител на ищеца да се запознае с молбата и да изрази становище.

Адв. К. - Да се даде ход на делото. Предоставям на съда да прецени дали има достатъчно основание за отлагане на делото, но нашето разбиране е, че що се отнася до нас, делото е изяснено от фактическа и правна страна, и моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, постъпилата молба от 16.05.2023г. и приложения към нея болничен лист счита, че ответникът в молбата лично е направил искане по реда на чл.142, ал.2 от ГПК, макар той изрично да не е посочил искане за отлагане на делото за последваща дата, поради здравословен проблем на неговия адвокат. Съдът счита, че страната е направила волеизявление именно в насока да не се разглежда делото в днешното съдебно заседание, поради препятствие, което се явява внезапно за нейната защита и свързано с неявяването на нейния адвокат. С оглед на това съдът счита, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание по смисъла на чл. 142, ал.2 от ГПК и ход не следва да бъде даден. Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 08.06.2023 г. от 10:30 часа, за която дата и час страните, редовно призовани за днешното съдебно заседание, да се считат уведомени от днес.

УКАЗВА на ответната страна и нейния процесуален представител за следващо съдебно заседание да организират защитата си така, че да не стават причина за повторно отлагане на делото, включително и чрез преупълномощаване на друг адвокат, ако досегашният пълномощник на ответника е възпрепятстван да се яви в следващо открито съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:52 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3