Споразумение № 1376 от 23.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1376 гр. С., 21.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20231110204537 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. И. М., редовно призован по телефона, се явява.

За него се явява АДВ. А., упълномощен защитник, уведомен.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

В. И. М., ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда и не се налага взимане на такава. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

А Д В . А.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение, като е представен проект на споразумение в писмен вид. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда и не се налага произнасяне в тази насока. Страните нямат искания за събиране на 2 нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК незабавно на основание чл. 252, ал. 1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, 3 прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор М. при СРП и адвокат А., упълномощен защитник на подсъдимия В. И. М. за решаване на НОХД № 4537/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното производство по НОХД № 4537/2023 г. на 107 състав, СРС- НО по ДП № 1815/2022 год. по описа на 0 9 РУ - СДВР, пр. пр.

№ 44230/22г. по описа на СРП, по реда на чл. 38 4 НПК Днес, 21.11.2023 г., между М. М. – прокурор при СРП, и адвокат Ги А. - САК, защитник на подсъдимия В. И. М. с ЕГН **********, на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият В. И. М. с ЕГН **********, , се признава за виновен в това, че:

На 03.11.2022 г., около 18 :35ч. в гр. С., ж.к. „Обеля“, по ул. „108-ма“ с посока на движение от ул. „111-та“ към ул. „Илия Георгов“ е управлявал МПС – лек автомобил марка „Мазда“, с рег. № с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,66 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични 4 вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни средства – със съдебно медицинска експертиза по писмени данни № П-162/2022г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия В. И. М. да бъде наложено следното наказание:

І. На основание чл. 343б, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.

II. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяха да НЕ СЕ НАЛАГА по – лекото наказание „ГЛОБА“, предвидено кумулативно в чл.

343б, ал.1 от НК.

III. На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1 от НК, страните се споразумяха на подс. В. И. М. да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от

ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подс.

В. И. М. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред със ЗППАМ № 4378/03.11.2022 г., считано от датата на фактическото изземване на СУМПС – 03.11.2022 г.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото, направени в досъдебната фаза в размер на 255,60 лева за експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия и следва да бъдат заплатени по сметка на СДВР.

По настоящото наказателно производство, във фазата му на досъдебно производство, няма приобщени веществени доказателства.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.