Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 838 от 27.11.2020, Административен съд - Кюстендил

Съд
Административен съд - Кюстендил
Дело
Административно дело 507/2020
Вид
Определение № 838
Подписан
27.11.2020
В сила
27.11.2020
Състав
НИКОЛЕТА АНТОНОВА КАРАМФИЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.213 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.135 · Закон за устройство на територията

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ гр.Кюстендил,

27.11.2020г.

Кюстендилският административен съд в закрито заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и двадесета година, в състав:

Административен съдия: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА като разгледа докладваното от съдията адм.д.№507/2020г. по описа на КАС, за да се произнесе взе предвид:

Съдебният акт е постановен на основание чл.213 от ГПК по препращане от чл.144 от АПК.

Делото е образувано по жалба на „П.“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление *** срещу заповед №РД-**-***/30.04.2020г. на кмета на Община Кюстендил, с която е разрешено изработването на проект за ИПУП в обхвата на УПИ V – „За производствено складови дейности“, УПИ ІІ – „Регионален център за предказармена подготовка на младежта“ и УПИ І – „За обществено обслужващи дейности“ в кв.381А по плана на гр.Кюстендил и е одобрено заданието за проектиране.

Съдията-докладчик констатира след запознаване с жалбата и служебна проверка в САС „Съдебно деловодство“ – Административен съд гр. Кюстендил, че в съда е образувано и към настоящият момент е висящо адм.д.№311/2020г., със същите страни и с предмет на оспорване заповед №РД-**-***/14.07.2020г. на кмета на Община Кюстендил, с която е одобрен проекта за ИПУП в горепосочения обхват.

Изложеното налага извод за идентичност на страните по делата и за връзка между тях, доколкото оспорените актове са постановени в едно производство, а именно в производство по заявено изменение на ПУП по реда на чл.135 от ЗУТ, като оспорената в настоящото производство заповед предхожда заповедта, предмет на адм.д.№311/2020г. Съдът констатира и че заявените основания за незаконосъобразност на двете заповеди се припокриват, поради което и в двете производства е необходимо да се събират еднотипни доказателствени средства. Налице са основанията за служебно съединяване на делата на основание чл.213 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК. Настоящето дело ще се присъедини към адм.д.№311/2020г. по описа на КАС и производството ще продължи под сигнатурата на първообразуваното дело с оглед правна необходимост и процесуална икономия.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЪЕДИНЯВА за общо разглеждане и решаване адм.д.№507/2020г. към адм.д.№311/2020г. по описа на КАС.

Делото да се докладва на съдията-докладчик по адм.д.№311/2020г. по описа на КАС.

Определението не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: