Определение № 30684 от 14.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30684 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110173556 по описа за 2021 година

Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от З.

К. П., ЕГН **********, със съдебен адрес в гр. ****, чрез пълномощника й адв. Д. Б. против П. С. П., ЕГН **********, с адрес в гр. **** и против С. П. П., ЕГН **********, с адрес в гр. ****.

Твърди се в исковата молба, че с влязло в законна сила решение, постановено по гражданско дело № 48058 по описа за 2013 г. на СРС, 50-ти първият ответник е осъден да заплати на ищцата сумата от 7 000 лв., ведно със законната лихва върху нея от 20.11.2013 г., както и мораторна лихва в размер на 183 лв., обезщетение за вреди от неизпълнение в размер на 31,20 лв. и разноски в размер на 1 584 лв.

След влизане в сила на горецитираното решение и издаването на изпълнителен лист П. П. е дарил на втория ответник – негов син, поземлен имот с идентификатор **** по плана на гр. София, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-61 /27.09.2010 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес: гр. ****, целият с площ от 649,00 кв.м., с начин на трайно ползване - ниско застрояване (до 10 метра), при съседи: ****. С дарственото разпореждане длъжникът е намалил имущественото си, с което е увредил кредитора си – ищцата по делото.

С тези обстоятелства, З. П. обосновава правния си интерес от предявяването на иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД за обявяване на относително недействителен спрямо ищцата на договор за дарение, сключен между двамата ответници, сключен на 03.08.2020 г. и вписан във вх. регистър с № 41901, дв. Вх. № 40921персонална партида 826089, акт. том 104, номер 2.

С определение № 26796 от 11.10.2022 г., постановено по настоящето дело, исковата молба е оставена без движение. На 01.11.2022 г. съобщението за оставяне на исковата молба без движение, ведно с препис от цитираното определение са връчени на пълномощника на ищеца. На 07.11.2022 г. процесуалният представител на ищеца е депозирал молба за продължаване на срока, поради невъзможността в едноседмичен срок да се снабди с необходимите документи, издавани от други институции и нужни за отстраняването на 1 нередовностите на исковата молба.

Съдът намира, че следва да бъде уважена молбата на ищцата, мотивирана с разпоредбата на чл. 63 от ГПК, като й бъде определен четириседмичен срок за представяне на поправена искова молба. Молбата е допустима, тъй като е подадена преди изтичането на срока по чл. 129 ал. 2 от ГПК за отстраняване на нередовностите. Същата е и основателна, тъй като сроковете за издаване на удостоверения за данъчни оценки и скици (схеми) от компетентните административни органи, необходими за отстраняване на нередовностите на исковата молба, надвишават законовия едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите, което обстоятелство е ноторно известно. Ето защо, следва да бъде дадена възможност на ищцата да отстрани нередовностите на исковата молба, съобразно указанията в определение № 26796 от 11.10.2022 г. в четириседмичен срок, който съгласно разпоредбата на чл. 63 ал. 2 от ГПК, започва да тече от датата на изтичане на предходния, т.е. 08.11.2022 г. и изтича на 06.12.2022 г.

Водим от горното и на основание чл. 63 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба, подадена от З. К. П., ЕГН **********, със съдебен адрес в гр. ****, чрез пълномощника й адв. Д. Б. против П. С. П., ЕГН **********, с адрес в гр. **** и против С. П. П., ЕГН **********, с адрес в гр. ****, въз основа на която е образувано гражданско дело № 73556 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав с четири седмици, считано от датата на изтичане на предходния срок (08.11.2022 г.), т. е. до 06.12.2022 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2