Споразумение № 428 от 25.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 428 гр. София, 25.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора Н. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110204284 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. М. В. – редовно призован се явява лично и с адв.

*** **** – САК, упълномощен защитник от ДП.

СРП се представлява от прокурор Н. С..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на обвиняемия по представен документ за самоличност:

Р. М. В. - роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи като търговски представител във Фирма Пейман България ЕООД, неосъждан, настоящ адрес и адрес за призоваване: гр. София, ж.к. „Красна поляна-3“, бл. 3432, вх. А, ет.8, ап.23, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ разяснява на страните ПРАВОТО НА ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX от НПК.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесено споразумение за решаване на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. ****: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението за решаване на наказателното производство по НОХД № 4284/2025 г. по описа на СРС, НО, 135 състав, по досъдебно производство № 11217/2023 г., по описа на СРТП – ОР - СДВР, пр. пр. № 32542/2023 г., по описа на Софийска районна прокуратура.

2

СП з

СПОРАЗУМЕНИЕ: а решаване на делото в досъдебното производство № 11217/2023 г., по описа на СРТП – ОР - СДВР, пр. пр. № 32542/2023 г., по описа на Софийска районна прокуратура,

Днес, 25.03.2025 г., между Н. С. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. *** **** - САК, редовно упълномощен защитник на обвиняемия Р. М. В., ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Р. М. В., ЕГН **********, роден на *** г., в гр. София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, месторабота: разносна търговия към дружество „Пеймън“ ЕООД, адрес гр. София, кв.

„Красна поляна“, бл. 343, вх. А, ет. 8, ап. 23, адрес за призоваване: гр. София, ул. „Кишан“ № 9, се признава за виновен в това, че:

На 10.07.2023 г., около 10:20 ч., в гр. София, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „Транспортер“ с рег. № ***, по ул. „Боянски водопад“, с посока на движение от ул. „Георги Измирлиев“ към ул. „Луи Айер“ и на кръстовището с бул. „Тодор Каблешков“, при извършване на маневра „завиване надясно“, на пешеходна пътека, сигнализирана с хоризонтална пътна маркировка „М 8.2“ от ППЗДвП, нарушил правилата за движението по пътищата, визирани в ЗДвП, а именно:

- чл. 25, ал. 1 от ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на 3 движение“; чл. 119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“ чл. 119, ал.4 от ЗДвП: „Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците“; чл. 120, ал. 1, т. 2 от ЗДвП: „Когато преминаването на пешеходците през пешеходна пътека се регулира с пътен светофар или от регулировчик, водачът на пътно превозно средство е длъжен: след подаване на сигнал, който му разрешава преминаването - да пропусне пешеходците, които все още се намират на пешеходната пътека“, като не спрял, не пропуснал и блъснал преминаващия по пешеходната пътека отдясно наляво спрямо посоката на движение на автомобила пешеходец *** ЕГН **********, като реализирал пътнотранспортно произшествие с него и по непредпазливост му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в:

Счупване на тазовия пръстен в областта на долното рамо на дясна срамна кост, която анатомично и функционално е свързана с функциите на десния долен крайник, клинично проявено с невъзможност за стъпване на десния долен крайник, съответно да извършва самостоятелни движения за придвижване, реализира критериите на медико-биологичния признак трайно затруднение на движенията на десния долен крайник, за срок повече от 30 дни – престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 4 от НПК чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 375а, ал. 2, пред. II и чл. 381, ал. 4 от НПК вр. 343г. вр. чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия да не се налага по-лекото наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство.

4

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в размер на 3504.80 лева се присъждат в тежест на обвиняемия.

След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици на влязла в сила присъда.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР:

/Н. С./

ЗАЩИТНИК:

/адв. *** **** – САК/

ОБВИНЯЕМ:

/ Р. М. В. /

Д Е К Л А ДЕКЛАРАЦИЯ

Р. М. В., ЕГН **********, роден на *** г., в гр. София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, месторабота: разносна търговия към дружество „Пеймън“ ЕООД, адрес гр. София, кв.

„Красна поляна“, бл. 343, вх. А, ет. 8, ап. 23, адрес за призоваване: гр. София, ул. „Кишан“ № 9,

ДЕКЛА

ДЕКЛАРИРАМ

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.