Протокол № 10807 от 03.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10807 гр. София, 02.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ

Гражданско дело № 20211110169058 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Т.С ЕАД, редовно призовано, представлява се от юрк. И. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИК: Р. К. Ч., редовно призована, представляват се от адв. Б. с пълномощно по делото.

ТЛП - Д. ООД, редовно призовано не изпраща представител.

В.л. Л. Л., редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните /поотделно /: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото е отложено от предходно съдебно заседание за изслушване на допусната по делото СТЕ на в.л. Л., като съдът е приел за окончателен доклада по делото и са приети доказателствата към исковата молба.

ДОКЛАДВА се постъпила в срок съдебно техническа експертиза .

Юрк.И.: Нямам други доказателствени искания.

Адв.Б.: Нямам доказателствени искания.

Съдът след изслушване становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

С оглед липсата на други доказателствени искания съдът ПРИСТЪПВА към 1 изслушване допусната съдебно техническата експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: Л. Л. на 68 г., неосъждан, без дела и отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дал вярно заключение, което поддържа.

Юрк. И.: Нямам възражение, да се приеме.

Адв.Б.: Да не се приеме заключението на вещото лице, нямам искане за повторна или допълнителна задача.

След изслушване становището на страните СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено , като по оспорването съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт .

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по съдебно- техническата експертиза.

По представената справка декларация от Наредба от6 2015г., съдът ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 351 лева, като ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит в размер на 151 лева за вещо лице.

УКАЗВА на ищеца да довнесе 151 лева за вещо лице по СТЕ, в едноседмичен срок от днес.

На вещото лице се издаде един бой РКО .

Поради липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк.И.: Моля да уважите иска и да постановите решение с което да уважите исковите претенции.Претендираме разноски по делото и разноски за едни юрисконсулт в минимален размер..

Адв. Б.: Моля да отхвърлите иска, като не основателен и не доказан. В отговора на исковата молба сме посочили, че са частично недопустими исковете и насрещната страна сама е изменила иска си, част от претенцията е отпаднала,тъй като става въпрос за наследствен имот и наследниците са двама. Относно частта, която е допустима- става въпрос за исковата молба, моля да я отхвърлите като неоснователна и недоказана. Поддържам възражението за частично погасяване на сумите по давност.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

2

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:05 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3