Споразумение № 60 от 28.10.2024, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Поморие, 28.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело от общ характер № 20242160200123 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор Д. Г..

Подсъдимата В. И. М. се явява лично и с адв.В. П., упълномощен на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, с който е повдигнато обвинение на В. И. М., ЕГН********** – обвиняема по ДП № 320 ЗМ 517/2023г. по описа на РУ Поморие, при ОДМВР Бургас, за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК

Съдът сне самоличността на подсъдимата, както следва:

1

В. И. М.: родена на ...г. в гр.Бургас, българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, с основно образование, безработна, с адрес в гр.А..., с ЕГН**********.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя.

АДВ.П.: Отводи няма да правим.

На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимата правата и, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Запозната съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинена. Уведомена съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

ДАВА думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимата не са взети мерки за процесуална принуда и не са налице основания за вземане на такива. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ.П.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото 2 е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подзащитната ми не са взети мерки за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм със становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси. Запозната съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Поморие и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необхоД. извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. По отношение на подсъдимата не са взети мерки за процесуална принуда и не са налице основания за вземане на такива. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и нейния защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимата В. И. М.: родена на ...г. в гр.Бургас, българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, с основно образование, безработна, с адрес в гр.А..., с ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА за виновна, в това, че на 12.12.2023г., около 12.20 часа, в гр.Ахелой, община Поморие, обл.Бургас, ул.., без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държала в себе си и обитаваното от нея жилище високорискови наркотични вещества и химичен аналог на високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1, вр. с ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. с Приложение № 1, Списък I – „растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно:

Обект №1 - синтетични канабиноид 5F-ADB (5F - MDMB - PINACA, Метил - 2 - {1-[(5 - флуоропентил) - 1Н - индазол - 3- ил] формамидо }- 3, 3диметилбутаноат), и веществото MDMB - INACA (N-(1H- индазол-3илкарбонил)- 3- метил-L- валин, метилов естер), представляващо химичен аналог на веществата синтетични канабиноиди MDMB - BUTINACA (метил (2S)-2-[(1-бутилиндазол-3- карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат) и 4F MDMB - BINACA (Метил -(2S) - (1 - (4 - флуоробутил) - 1Н - индазол - 3 карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат, 4F - ADB, 4F - MDMB - BUTINACA и 4 - F - MDMB - BINACA) c нето тегло 5.537 грама на стойност 166.11 лева, и Обект №2 - синтетичен канабиноид 5F-ADB (5F - MDMB - PINACA, Метил - 2 - {1-[(5 - флуоропентил) - 1Н - индазол - 3- ил] формамидо }- 3, 3диметилбутаноат) и веществото MDMB - INACA (N-(1H- индазол-3илкарбонил)-3- метил-L- валин, метилов естер), представляващо химичен аналог на веществата синтетични канабиноиди MDMB - BUTINACA (метил 4

(2S)-2-[(1-бутилиндазол-3- карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат) и 4F MDMB - BINACA (Метил -(2S) - (1 - (4 - флуоробутил) - 1Н - индазол - 3 карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат, 4F - ADB, 4F - MDMB - BUTINACA и 4 - F - MDMB - BINACA) c нето тегло 0.138 грама на стойност 4.14 лева или всички с общо нето тегло 5,675 грамаq на стойност 170.25 /сто и седемдесет лева и двадесет и пет стотинки/лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК, вр. с чл.3, ал.1, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. с Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Престъплението е извършено от подсъдимата при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За извършеното престъпление, описано в т.1 на § I, на подсъдимата В. И. М. се налага наказание на основание чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК, вр. с чл.3, ал.1, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. с Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, вр. с чл.55, ал.1 т.1 от НК – „ГЛОБА“ в размер на 600 /шестстотин/ лева.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноските направени на досъдебното производство за изготвяне на експертизи, общо в размер на 952.08 лева се възлагат в тежест на подсъдимата В. И. М..

V. Веществените доказателства:

1.Наркотични вещества – синтетични канабиноиди с общо нето тегло 5,675 грама /предадени на съхранение в Централно митническо управление – София/, празни опаковки, върнати след изготвена химическа експертиза № 1129/15.12.2023г. запечатани в бял хартиен плик с три броя мокри мастилени печати на сектор БНТЛ при ОД МВР – Бургас, тапмон с епителни клетки от устната кухина на В. И. М., се отнемат в полза на държавата.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________

5

/Д. Г./

ПОДСЪДИМ:____________

ЗАЩИТНИК:_____________

/В. И. М./ /адв.В. П./

ПОДСЪДИМАТА: Заявявам, че съм съгласна със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:______________

/В. И. М./

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.