Решение № 30 от 18.03.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Пазарджик, 18.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20235200900221 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

Образувано е по искова молба на ОП-Пазарджик,чрез п-р. Д.Петърнейчева против „ПСБ-ВН“ЕООД ,ЕИК:202302946,гр.Велинград,ул.“Хр.Смирненски“№27 В обстоятелствената част на молбата се твърди, че последния вписан управител на ответното дружество е лицето Н. И. И. .Сочи се, че видно от извлечение от акт за смърт №816 от 03.09.2017г. е починал Н. И. И. на 02.09.2017г.. От неговата смърт до настоящия момент дружеството нямало вписан нов управител, но продължавало да работи без такъв, въпреки, че тримесечния срок по закон вече изтекъл. Наследниците на лицето не поискали продължаване дейността на търговеца, поради което дружеството следва да се прекрати.

Искането е на основание чл.155, т.3 от ТЗ съдът да постанови решение, с което да прекрати „ПСБ-ВН“ЕООД гр.Велинград.

Към молбата са представени писмени доказателства.

В срока по чл.367 ал.1 от ГПК от ответника не е подаден писмен отговор със становище по така предявеният иск.

С Определение №50/15.02.2024 г. съдът е приел, че са налице предпоставките за разглеждане на спора по реда на чл. 376 ГПК, като е предоставил на страните възможност да представят писмени защити и реплики и е определил, че ще постанови решението си на 16.03.2023 г.,който се оказа неприсъствен ден т.е на 18.03.2024г. от която дата ще тече срока за обжалването му.

В предоставения срок по чл. 376, ал.1 ГПК от страните по делото е подадена писмена защита от Окръжна Прокуратура гр.Пазарджик,чрез п-р.Д.Петърнейчева с изложени 1 съображения за уважаване на исковата молба.

След анализ на приетите по делото доказателства и при съобразяване доводите на страните, решаващия съд приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът намира,че в разглеждания случай е налице хипотезата на чл. 155, т.3 ТЗ. От представените писмени доказателства се установява, че по партидата на ответното ЕООД в ТР, като негов управител е бил вписан Н. И. И. . Този управител поименно е посочен като представляващ и в текста на чл.7 от учредителния акт на „ПСБ-ВН ЕООД гр.Велинград.

Видно от представените извлечение от акт за смърт №816 от 03.09.2017г. е починал Н. И. И. на 02.09.2017г..

По делото беше категорично установено, че след смъртта на посоченото като управител лице, наследниците му не са предприели действия за продължаване дейността на търговеца или за прекратяването му с оглед предписанията от устава на ЕООД. Безспорно е също така, че в тримесечния срок от смъртта на управителя на ответното дружество по партидата му в ТР, не е вписан нов управител. С оглед на изложеното до тук съдът намира, че предявеният иск се явява основателен и ще следва да се уважи, като се прекрати ответния търговец. Ще следва на основание чл.78, ал.6 ГПК да се осъди ответното дружество да заплати по сметка на ПзОС разноските по делото за ДТ в размер на 50 лв. При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация, на основание чл.156 от ТЗ и чл.266, ал.2, изр. 2-ро от ТЗ.

Воден от горното Пазарджишкия окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА търговско

Велинград, ул.“Хр.Смирненски“№27. дружество „ПСБ-ВН“ЕООД

,ЕИК:202302946,гр.

ОСЪЖДА „ПСБ-ВН“ЕООД,ЕИК:202302946,гр.Велинград,ул.“Хр. Смирненски“ №27 да заплати по сметка на Окръжен съд-Пазарджик държавна такса по делото в размер на 50 лева (петдесет лева) като при липса на доброволно изпълнение на това задължение дружеството дължи и сумата от 5 лева (пет лева)- разноски за издаване на изпълнителен лист, което се извършва служебно от съда.

На основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ, след влизане в сила на съдебното решение, препис от него служебно да се изпрати на Агенция по вписвания-гр.София за вписване на прекратяването по партидата на дружеството и за откриване на производство по ликвидация.

Решението е неокончателно и подлежи на обжалване пред ПАС в двуседмичен срок от датата на постановяването му - 18.03.2024 г.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2