Споразумение № 151 от 14.11.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Кюстендил, 14.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. К.а и прокурора Р. Ал. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20251520201148 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

За Районна прокуратура - Кюстендил се явява зам.-районния прокурор С..

Обвиняемият И. А. /I. A. /, редовно призован, се води в съдебно заседание.

Явява се адв. Д. М. от Адвокатска колегия – гр. Кюстендил, назначен за служебен защитник на И. А. /I. A. / в ДП.

Явява се преводачът Ю. С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. Д. М. за служебен защитник на И. А. /I. A. / и в хода на съдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Назначава Ю. С. за преводач от албански на български и от български на албански по НОХД №20251520201148/2025г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

Определя възнаграждение на преводача в размер на 40.00 /четиридесет/ лева, платими от бюджета на съда.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

И. А. /I. A. / – роден на **********г. ************************.

1

Съдът снема самоличността на преводача, както следва:

Ю. С. - роден на **********************.

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност, която носи по чл. 290, ал. 2 НК, след което същият обеща да даде верен превод.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият И. А. /I.A./: Разяснени са ми правата. Желая адв. М. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА

Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което представяме и молим да бъде одобрено от съда.

Прокурорът: Страните сме допуснали техническа грешка в сключеното споразумение при изписване на правното основание, при което се налага наказание на обвиняемия, като молим същото да се счита, че е при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а не както е посочено в представеното споразумение чл. 54, ал. 1 от НК, поради което моля да впишете в протокола окончателното му съдържание, като се посочи разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

Адв. М.: Съгласен съм с изявлението на прокурора. Действително е допусната техническа грешка при изписване на правната норма, при която се налага наказанието и моля да се счита, че наказанието се налага при усл. на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

Обвиняемият И. А. /I. A. /: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното наказание. Съгласен съм наказанието да ми е при усл. на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписва в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият И. А. /I. A. / – роден на **********г. с. **************, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.11.2025г., в района на с. Гюешево, област Кюстендил /на около 50 метра северно от местността „Паметника“, на около 560 метра южно от 94 гранична пирамида, на около 700 метра северно от 93 гранична пирамида и на около 2500 метра югозападно от село Гюешево/, е влязъл през границата на страната ни от Република Северна Македония, без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места – престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление, на основание чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ 2 месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага наказанието „Глоба“.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно в същата.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства - няма.

По делото не са направени разноски, които на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК да се възлагат на обвиняемия.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:................................

ЗАЩИТА: ..............................

/Р. С./

/адв. Д. М./

ОБВИНЯЕМ:.......................................

/И. А. /I. A. //