Решение № 162 от 20.02.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Видин, 20.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Димитров при участието на секретаря Полина П. Каменова като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело № 20221320100929 по описа за 2022 година

Искът е с правно основание чл. 19 от ЗГР.

Делото е образувано по молба от Ц. Н. П., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. ****************.

Твърди се, че молителят е роден на ********** г. в гр. Лом от майка С.

Б. А. и баща Н. П. Н., като в акта си за раждане № ****/18.12.1986 г. на Община Лом е записан със собствено име Ц..

Излага, че от ранното му детство до настоящия момент, той се представя с името Ц. и така се идентифицира, като родителите му от малък го назовавали с името Ц., респ. Ц.. Станал известен като Ц. на съседите и в общността, в която живее и работи, роднините и приятелите му се обръщат с това име към него.

Поддържа се, че в неформални срещи и при запознанства се представя със собствено име Ц.. Само в официални поводи и пред държавните и общински администрации се представя с лично име Ц., тъй като така е записан в личните си документи.

Сочи, че тази разлика създава индивидуализацията му в социален план. неизбежни затруднения при

Иска се от Съда да постанови решение, по силата на което собственото 1 име на молителя да бъде променено - вместо Ц. да бъде Ц., като задължи общината, чрез органа й по гражданско състояние да издаде акт за раждане, в който да бъдат вписани промените на собственото му име, с произтичащите от това последици.

В едномесечния срок от Общината е постъпило становище по предявения иск, като се заявява, че искът е неоснователен.

РП – Видин не ангажира становище.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание молителят, чрез процесуалния си представител, поддържа предявената молба и моли същата да бъде уважена.

От събраните по делото доказателства, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка: видно от представеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № ****/18.12.1986 г. на Община Лом, имената на молителя са Ц. Н. П..

По делото, в качеството на свидетели, са разпитани Н. П. Н. и Т. Н. П., които сочат, че всички знаят Ц. като Ц., така се представя при запознанства.

Показанията на свидетелите не противоречат на ангажираните доказателства и кореспондират помежду си, поради което Съдът им дава вяра като ги кредитира.

При така установеното от фактическа страна Съдът намира иска за основателен, по следните съображения:

Името е част от гражданската регистрация на дадено лице и го отличава от другите лица в обществото и семейството му в качеството му на носител на субективни права /чл. 1, ал. 3 от ЗГР/. В чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация са посочени общите предпоставки, при които се допуска промяна в елементите на името - собствено, бащино или фамилно когато то е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или други важни обстоятелства налагат това.

Съдът намира, че обстоятелствата, на които се позовава молителя, се обхващат от последната хипотеза на нормата на чл. 19, ал. 1 ЗГР, а именно: наличие на важни обстоятелства, налагащи промяна на фамилното му име.

Предявеният от молителя иск е иск за промяна на собственото име, който намира правното си основание в чл.19, ал.1 от ЗГР и се развива в 2 производство по чл. 530 и сл. от ГПК. Предвид обстоятелството, че физическото лице се идентифицира, обозначава, отграничава от другите правни субекти в обществото със своето име, с което се легитимира, а от това произтичат редица права и задължения за него, то и възможностите за промяна са строго определени от закона и се допускат само при определени обстоятелства. Името е призвано да обезпечи и определени обществени функции, в това число и да индивидуализира личността при участието й социалния живот. Юридически то е уредено с императивни правни норми.

Законодателят определя името като съставно, състоящо се от три части собствено, бащино и фамилно, като всяка от тези части се използва при различни условия на социално общуване. Правото на иск, като субективно право и като средство за правна защита се предоставя на правният субект, който реално и ефективно може да постигне удовлетворяване, осъществяване и задоволяване на индивидуалните права, които действително притежава и които са признати от правна норма. Няма спор, че молителят е носител на субективното право на иск за промяна на имената по съдебен ред /в този смисъл е и Решение № 256/29,04,2004 г. по гр.д. № 513/2003 г., ІІ г.о. на ВКС/.

Самото име е словесно наименование, чието притежаване е административно задължително за всяко физическо лице – чл. 8, ал. 1, т. 1 от ЗГР, като начинът на образуването му се регламентира императивно в чл. 12 и сл. от ЗГР, като възможности за свободен избор и промяна съществуват предимно по отношение на собственото /личното/ име.

В съдебната практика се приема, че собственото име е част от личното самоопределяне на всяко лице, поради което субективното му желание да носи определено собствено име съставлява „важно обстоятелство“ по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР и обуславя промяната на това име /в този смисъл е например Решение № 19/08,02,2012 г. по гр.д. № 486/2011 г., III г.о. на ВКС/.

Важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо. Лично и обществено значимите обстоятелства, че приятелите на молителя се обръщат към него с подигравателни прозвища, както и че същият не желае името му да се свързва с произход от друга държава, несъмнено са свързани с личното и етническо самоопределяне на физическите лица.

3

Посочените обстоятелства се преценяват от съда като важни такива, по смисъла на чл. 19 от ЗГР, и съответно даващи основание за допускане на исканата промяна в собственото име на молителя - от Ц. на Ц..

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна в собственото име на Ц. Н. П., ЕГН ********** от гр.Видин,със съдебен адрес: гр. ****************, а именно: от Ц. на Ц..

Решението не подлежи на обжалване (чл. 537, ал. 1 ГПК).

След влизане на Решението в сила, препис от него да се изпрати на Община Лом за отбелязване на промяната в актовете за гражданско състояние на лицето и регистъра на населението.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4