Определение № 8496 от 23.06.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Частно гражданско дело 4509/2025
- Вид
- Определение № 8496
- Подписан
- 23.06.2025
- Състав
- Марина Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 81 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8496 гр. Варна, 23.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Марина Георгиева като разгледа докладваното от Марина Георгиева Частно гражданско дело № 20253110104509 по описа за 2025 година
Образувано е по заявление на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу Д. Г. А..
С разпореждане № 15819/08.04.2025 г. по ч.гр.д. № 4509/2025 г. по описа на Районен съд, град Варна състав на съда указва да бъде издадена заповед за изпълнение № 2077/08.04.2025 г. В законовоустановения срок е депозирано възражение от страна на длъжника по реда на чл. 414 ГПК.
На заявителя в съответствие с чл. 415 ГПК е указана с разпореждане от 08.05.2025 г., възможността да предяви иск за установяване на вземането си, като изрично е указан и срока за това, както и последиците от непредставянето на доказателства за предявен иск.
Съобщението с указанията на съда, ведно с разпореждането и подаденото възражение, са редовно връчени на заявителя на 13.05.2025 г. чрез ССЕВ, съгласно приложената по делото разпечатка.
По правилото на чл. 60, ал. 3 ГПК, срокът за предявяване на иска от страна на заявителя изтича на 13.06.2024 г., присъствен ден като от заявителя по заповедното дело не са представени доказателства в срок за предявяване на иска, нито е изпратена молба по пощата в същия срок с оглед чл. 62, ал. 2 ГПК. Съобразно чл. 415, ал. 5 ГПК, когато заявителят не представи доказателства, че е предявил иска в едномесечния срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло.
Поради изложеното съдът намира, че са налице предпоставките за служебно обезсилване изцяло на издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
С подаване на възражение по чл. 414 ГПК, длъжникът, чрез процесуалния си представител адв. А. А., е отправил искане за присъждане на разноски сторени за адвокатско възнаграждение в размер на 750 лева, по което съдът е длъжен да се произнесе съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК.
Искането е своевременно отправено, като е приложено пълномощно и договор 1 за правна защита и съдействие. С договора е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 750 лева и е отразено сумата да е платена в брой.
Съдът, като съобрази редовно направеното искане за присъждане на разноски от страна на длъжника и представените доказателства за ангажиране на адвокат по повод защитата му счита, че на длъжника следва да бъдат присъдени претендираните разноски за адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед за изпълнение № 2077/08.04.2025 г., издадена по ч. гр. д. № 4509 по описа за 2025 година на Варненски районен съд, на основание чл. 415, ал. 5 ГПК.
ОСЪЖДА „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК 200644029, да заплати на Д. Г. А., ЕГН ********** сумата от 750 лева, представляваща сторени в заповедното производство съдебно-деловодни разноски за адв. възнаграждение, на основание чл.78, ал.3 ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните с частна жалба пред Варненски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2