Протокол № 21024 от 14.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21024 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110122697 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [*********] – редовно уведомени, представляват се от адв.

Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Е. И. З. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поР. което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение № 214887 от 24.08.2022 г.

1 проектодоклада обективиран в

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Оспорвам възраженията на ответника. Държа на разпита на свидетеля. В доклада по делото сте пропуснали да се произнесете, поР. което не е доведен в днешното съдебно заседание, уточнявам, че част от обстоятелствата, за които е поискано събиране на гласни доказателства се признават от ответника – че е ходил на оглед и е гледал този имот.

Уточнявам, че този свидетел искаме с оглед установяване на начина по който е подписан протокола за оглед – че е разяснено съдържанието и, че той го е прочел. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Относно искането за допускане на свидетел уточнено в днешното съдебно заседание, считам, че със свидетелски показания е недопустимо да се установява при какви обстоятелства е подписан договора – има ли знание или не.

АДВ. Д.: Считам напрaвеното възражение за неоснователно. Не се сочат законни доводи предвидени в ГПК, при които да не се допуска свидетел и второ – единствения начин за доказване на това как са договорили страните обстоятелствата в договора е чрез свидетелски показания.

АДВ. П.: Считам, че документи не се оспорват със свидетелски показания. При условие, че допуснете свидетел, моля да допуснете един и на мен за реципрочност.

АДВ. Д.: Няма такова нещо като „реципрочност“, има обстоятелства, които се доказват. Свидетелят е за обстоятелствата, които са били на място. В случая брокера не е страна по делото, а служител. Не оспорваме документ със свидетелски показания.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен. Съдът констатира, че действително е пропуснал да обективира изразеното в мотивите си становище за допускане на гласни доказателства на ищеца в диспозитива на определението за насрочване, което следва да стори в днешното съдебно заседание. Доколкото в днешното съдебно заседание процесуалния представител на ищеца изрично уточни, че този свидетел се иска във връзка с установяване на водените между страните преговори, съдът приема, че в случая не се оспорва наличието на документ, нито са налице забраните 2 визирани в чл. 164 ГПК за недопустимост на свидетелски показния. В случая свидетелите се искат не за установяване на договорно правоотношение, а за действителните уговорки във връзка със същото, за което съдебната практика е непротиворечива и категорична, че събирането на гласни доказателства е допустимо. Действително, процесуалния закон не борави с понятието „реципрочност“, но задължава съда да даде равна възможност на всяка от страните да докаже изложените от нея твърдения и възражения. С оглед преходното, заявеното в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника доказателствено искане за събиране на гласни доказателства за същите факти и обстоятелства - относно водените между страните преговори, съдът приема, че това искане също следва да бъде уважено.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел на всяка от двете страни, при режим на довеждане в следващото открито съдебно заседание, за установяване на водените между тях преговори и действителните уговорки във връзка с протокол за оглед за покупка на недвижим имот.

ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на допуснатите гласни доказателства – следващото открито съдебно заседание, като ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че в случай, че свидетелите не бъдат доведени, без да се сочат уважителни причини за това, делото ще се гледа без техните разпити.

Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за събиране на гласни доказателства същото следва да бъде отложено за друга дата и час.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.02.2023 г. от 11,20 часа, за която 3 дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11,15 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4