Определение № 42339 от 25.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42339 гр. София, 25.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110122424 по описа за 2022 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е приключило с Определение № 31194/5.9.2023 година, влязло в сила на 22.9.2023 година, с което съдът е върнал исковата молба и прекратил производството по делото поради неотстраняване в срок на нередовности на исковата молба. Със същото исковия съд е обезсилил издадената по ч.гр.дело № 53188/2021 година по описа на Софийски районен съд – Заповед за изпълнение на парично задължение № 14498/9.10.2021 година.

По делото са постъпили молба с вх.№ 257287/18.9.2023 година от адвокат К. Б. и с вх.№ 257310/18.9.2023 година от адвокат .с.д., и двете с искане за допълване на съдебния акт в частта за разноските като се присъди възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на ответника С. П..

Препис от молбата е връчен на ответника, като в срока по чл.248,ал.2 от ГПК е постъпила отговор на искането за изменение на определението в частта за разноските, с който се оспорва искането за изменение и се заявява възражение за прекомерност на търсеното възнаграждение.

За да се произнесе по молбата за допълване на решението в частта за разноските съдът съобрази следното:

Молбата е депозирано от легитимирана страна и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е допустима, а разгледана по същество е основателна в една част и следва да бъде уважена.

Съдът съобразява приетото в съдебната практика, че дължимото се адвокатско възнаграждение е дължимо, в случаите в които длъжникът в заповедното производство е ползвал адвокатска помощ и следва да се определя по правилото на чл.6, т.5 от Наредбата за минималните възнаграждения на адвокатските възнаграждения. При това като се има предвид, че пред заповедния съд длъжникът – ответник е бил представляван от адвокат Б. се 1 следва разноските за пред заповедния съд да се присъдят на този представител в размер именно на 50,00 лева.

За извършеното от адвокат Димитрова, като процесуален представител на ответника пред исковия съд с оглед и на заявеното възражение за прекомерност съдът приема, че следва да се присъди възнаграждение за оказана безплатна правна помощ в размер съобразно извършеното. Адвокат Димитрова е депозирала отговор на исковата молба, като по делото не са провеждани съдебни заседания, не е извършвано представителство в съдебно заседание. В този смисъл дължимото възнаграждение следва да се определи по реда на чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата е на стойност 400,00 лева.

Мотивиран от горното и на основание чл.248 ал.1 от ГПК във връзка с чл.80 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

И з м е н я Определение № 31194/5.9.2023 година, постановено по гр.дело № 22424/2022 година по описа на Софийски районен съд, влязло в сила на 22.9.2023 година, като го допълва в следния смисъл:

„ОСЪЖДА „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление - град София, ул.“Ястребец“ № 23Б, представлявано от изпълнителния директор А.А. и И.Е., председател на УС да заплати на адвокат К. И. Б., ЕГН **********, за оказана безплатна правна помощ на ответника С. Н. П., ЕГН ********** по ч.гр.дело № 53188/2021 година по описа на Софийски районен съд възнаграждение в размер на 50,00 лева.

ОСЪЖДА „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление - град София, ул.“Ястребец“ № 23Б, представлявано от изпълнителния директор А.А. и И.Е., председател на УС да заплати на адвокат С.Й.Д. ЕГН **********, за оказана безплатна правна помощ на ответника С. Н. П., ЕГН ********** по ч.гр.дело № 53188/2021 година по описа на Софийски районен съд възнаграждение в размер на 400,00 лева.“.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Настоящето е неразделна част от Определение № 31194/5.9.2023 година, постановено по гр.дело № 22424/2022 година по описа на Софийски районен съд, влязло в сила на 22.9.2023 година.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2