Определение № 268 от 31.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 268 гр. София, 31.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20251000500098 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава двадесет и първа от ГПК.

Образувано е по частна жалба от ответника - В. К. Т., ЕГН **********, чрез адв. Г. срещу протоколно определение от 19.11.2024г., по гр.д. № 20231500100327 по описа на Окръжен съд - Кюстендил, в частта, с която е оставено без уважение искането му за спиране на производството по делото, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

Частният жалбоподател/ответникът - В. К. Т. счита, че обжалваното определение е незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Твърди, че решението по гр.д. № 380/2023г. е преюдициално по отношение предмета на делото в това производство и ще има значение за неговото правилното решаване, поради което следва да бъде спряно. Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да постанови спиране на производството по делото. Не претендира разноски за частното въззивно производство.

Насрещните страни/ищците – В. Д. Т. и К. Б. Т. не са подали писмен отговор на частната жалба.

Частната въззивна жалба е подадена в законния срок, от надлежна страна, срещу определение на окръжния съд неподлежащо на въззивно обжалване, поради което е недопустима и не подлежи на разглеждане по същество.

Съображенията за това са следните:

Определението на съда, с което се отказва да се спре делото на основание чл. 229, ал. 1 т. 4 ГПК, не се прегражда по-нататъшното развитие на производството и не попада в категорията на обжалваемите определения по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

В закона не е изрично посочено, че процесното определение подлежи на самостоятелно обжалване, поради което не попада и в категорията на обжалваемите определения по 1 смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Предвид необжалваемостта на процесното определение, ирелевантни за това производство са доводите на частния жалбоподател за неговата незаконосъобразност, неправилност и необоснованост, поради което не следва да се разглеждат по същество.

В този смисъл е произнасянето на ВКС по същото дело, по идентична частна жалба и с идентичен процесуално-правен спор – определение № 4068 от 17.09.2024г. постановено по ч.гр.д. № 2610/2024г. по описа на ВКС, І гр.о.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на В. К. Т., ЕГН **********, срещу протоколно определение от 19.11.2024г., по гр.д. № 20231500100327 по описа на Окръжен съд - Кюстендил, в частта, с която е оставено без уважение искането му за спиране на производството по делото, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2